Ден

Ден
Рейтинг
124
Регистрация
12.02.2004
Должность
SEM, SEO, SEA ;)
***
Krazer_one:
??? А почему собственно,помойму и для рекламодателя нормально, если бы бегун брал за показы, тогда да, согласен. хотця что бы тебя за твои же деньги крутили на раскрученных ресурсах.

есть брокеры которые и за показы берут, не в этом дело. просто у партнёра, мелкого особенно, больше возможностей для махинаций с объявлениями бегуна, склика и прочая. типа: мой сцайт, что хочу то и делаю.

Krazer_one:
Но у бегуна же целевые клики.

не все клики одинаково полезны. об этом - чуть ниже...

Krazer_one:
Так какая мне разница откуда пришел клиент, если он заинтересован в теме сайта, да ище купил что то...

с таким подходом "ищё купил что то..." будет очень редко происходить, если вообще будет.

смотрим здесь и здесь... почувствовали разницу?

чуть объясню: по первой ссылке - есть целевой запрос, клиента (потенциального) интересует именно данный вид мебели именно данного брэнда. соответственно, процент конвертации посетителя, кликнувшего по объявлению в клиента(покупателя) на сайте выше, чем во втором месте. там не было запроса, это не поисковый контент, а тематический, т.е. показываются объявления, связанные с тематикой рубрики. ещё обращаем внимание, сколько объявлений бегуна видно по первой ссылке и сколько - по второй? правильно, 3 и 10 соответственно. на CTR вообще обращаете внимание иногда? ну и как думаете, после показа 3 объявлений и, допустим, одного клика по одному из них (в случае с примером на рамблере, скорее всего так и произойдёт - не забываем про целевой поисковый запрос) и показа 10 объявлений и клика по одному из них (не факт, потому что запроса-то поискового не было конкретизированного).. что имеем в сухом остатке? правильно, 2 и 9 соответственно объявлений были показаны, но не были удостоены клика:) соответственно в первом случае CTR понизился только у объявлений 2 рекламодателей, во втором - у 9. я привёл только две ссылки и два аргумента. было бы время - привёл бы ещё. так что, повторюсь, показ объявлений на подобных площадках, о которых упоминалось в предыдущих постах выгоден хозяину площадки и бегуну, но никак не рекламодателю. поэтому я и отключаю эти площадки.

Phantom:
Нет, удалять платные сайты как-то негуманно будет. Неужели были прецеденты?

с моими сайтами - не могу сказать на 100% об этом. было удаление сайта, о котором не имелось у меня информации как его занесли, платно или бесплатно, до меня заносили. сайт коммерческий и был внесён в каталог ориентировочно через пару-тройку месяцев после его появления на свет. а народ рассказывает что бесплатной регистрации намного дольше ожидают. могли бы внести бесплатно за уникальную какую-нить информацию или очень богатое наполнение - так не было того ни сейчас ни ранее. но ещё раз повторю: раз нет у меня 100% подтверждённой инфы о платном внесении, то и не утверждаю однозначно о бане сайта с оплаченной регистрацией.

Phantom:

А больше всего понравилось вот это:
---
описание делается для чтения посетителями каталога, а не для индексации поисковым роботом, поэтому оно должно состоять из нормальных фраз, а не сводиться к перечню поисковых слов
---
не в бровь, а в глаз :)

точно и логично! опишут так, как они видят сам сайт... а не как захочет направивший заявку :)

Phantom:
Ден, не знаю...
Возможно, если сайты на бесплатной основе взяты, то они могут такие вещи делать, хрен знает...

http://www.yandex.ru/info/cat2.html см. 5 абзац: нет никакого разделения на сайты внесённые платно и бесплатно, т.е. сегодня вносим платно сайт, через недельку допустим они его удаляют "при плановой чистке рубрики" и отчитываться не обязаны.

Krazer_one:
А еще бегун раздает свой код налево направо, и даже на мало мальски занюханных каталогах уже директ-бегуна зачастую увидешь...

ИМХО, это хорошо для владельцев этих каталогов и бегуна, но не для рекламодателя.

Krazer_one:
а я. как варился в своём карыте так и вариться. и далеко ему еще до всеобщего охвата аудитории.... свою бы не растерять, в связи с отвратительной работой последнее время....

угу, они почивают на лаврах популярности самого Я. но с клиентами обращаются херово изначально и на протяжении долгого времени. блин, Жванецкого вспомнил... :)))) навеяло.. по-отдельности замечательные ведь люди.. и Ломизе и Сафонова и Высоцкая.. а как вместе собираются.. :)))

mnt:
очень старанно вы оцениваете.
мне всю жизнь казалось,что оценивают по эффективности т.е. выхлоп=баблосы.
а у вас что-то совсем другое :)

вопчем да, в комплексе надо. и по выхлоп=баблосы бегун в темах таких как туризм и инет-магазины электроники мне больше нравицца :)

зы: мона ну хоть чуточку похвастать? у мни 3 объявления в топ-20 в бегуне сейчас :)

Phantom:
Всё-таки люди там неплохие работают в Яндексе :)

замечательные люди, матёрые человечисча! :)

два сайта не так давно , было дело, выкинули. объяснили плановой чисткой рубрики. объяснили причём в письме, полном грамматических ошибок. причём, до него прислали сообщение, что мол.. этих ресурсов никогда в каталоге и не было, отпираться перестали только после предоставления серверных логов, свидетельствующих о заходе на сайты с каталога в дни, когда они там ещё были. мрак, короче. *спрятал матюки*

Bor-ka:
Может у вас левый title, и никто не пойдет на него ни с первого, ни с пятого.
И 15% от чего? от какой цифры?

да, зависит и от тайтла и от дескрипшна. и от факторов помельче чуток

RealtyCD:
Ден, спасибо за ваше старание, возможно, я с горяча не вчитался, уж больно разозлили десять страниц флуда... Жаль у меня нет модерских прав, выкинул бы бОльшую часть сообщений.

кстати, такая есть тема...

на 100% утверждать можно что что-либо из перечисленного явилось причиной бана только при указании администрацией Я на эту причину. а сообщения о бане от форумчан все идут в плане : "ну вот я использовал линкатор, за это забанили" , однако НЕ СООБЩИЛИ из Я о том, что именно это явилось причиной, а мало ли, сколько и какие ещё грехи были на том ресурсе..???

такая тема, мда... ясчик Пандорки, а не Я, чесслово.

RealtyCD:
Уважаемые господа!

Пробежался по сообщениям. Ничего кроме пустой болтовни не увидел.
По поводу пунктов... я не изменил пока ни одного пункта по сравнению с предыдущим уточнением.
Жду мнений, добавлений, уточнений ПО ТЕМЕ.

старался по теме, жаль не был услышан :)

на некоторые из моих поправок всё же неплохо бы...

LDA777:
Ден,

Вот те раз. Я только вчера написал,а сегодня уже и появились изменения.
Места стали 5 и 7, и на 5 месте показывается одна из дубликатов, а на 7 уже другая страница с сайта.

эээ.. недопонял, на 5 и 7 месте разные страницы одного и того же сайта?.. ё. когда это яндекс стал гуглем? 😆

LDA777:

Чего и всем желаю.

спасибо :) эт на будущее. пока я ещё не вплотную...

Всего: 494