Лечением не занимаюсь, но неплохо знаю практическую сторону администрирования хостингового сервера. То что появляются конкурируюшие конекты к базе, не означает что проблема в mysql. Обычно mysql начинает тормозить тогда, когда проблема с IO, вот тогда и появляются множество конкуретных запросов. Я глянул в статистику трёх небольших хостинговых серверов, максимальное количество конкурентных запросов нашел в пределах 21-46. Где 46, то база перегружалась 246 дней тому назад. Проблемных сайтов, выгнанных с других хостингов там не один.
Для колег полезна была бы информация величины базы. Но по любому, без запуска проблемного ресурса на своём серверре не скажешь сколько требуется динамических ресурсов. Судить по тому как работает на стороне, очень сложно, так как всё зависит от политики общей утилизации железа конкретного хостёра. Чем выше общая нагрузка, тем больше времени тратится на обработку каждого запроса, тем выше вероятность появления конкурируюших запросов...
Ровно также время загрузки страницы может тормозить ограничения со стороны веб сервера.---------- Добавлено 09.10.2015 в 14:35 ----------
Ожирели просто и всё тут.
К примеру ко мне прожорливые клиенты обращаются только тогда, когда информируют что скинули очередную оплату на вебмани, так как они забыли страницу билинга ;) Те кто не забыли, просто оплачивают счета. Но это не значит что я сижу и в носу ковыряюсь. Чтобы клиенты спокойно жили надо изредка добровольно и безвоздмездно трудится по ночам.
В общем, шаред тем и прекрасен, что одному надо 100 конектов к базе за 50, другому надо просто места, третьему ещё чего то. Вот таким образом и нивелируется нагрузка и получается заработать. Все довольны, просто не надо выжимать все соки с сервера... Но тот кто требует много динамических ресурсов, всё таки должен понимать, что надо сбалансировать потребности с возможностями. А поставщик услуги тоже обязан крутить настройки, чтобы оптимизировать под задачу. Как ни как, 50 вечно зелёных ежемесячно на улице не валяется :)
Особенно если эта за 50 грозится палкой по пяткам 🤪
ТС старается получить услугу соответсвенно оплате (если нет тут подводных камней).
Кстати, ТС ничего не упомянул на чём в настоящее время бегает ресурс, для которого нужен хостинг. А вот такая информация была бы очень к стати, так как запрос к базе запросу не равен и весь топик получается как гадание на кофейной гуще... может быть действительно всё очень плохо спрограмированно... я не представляю как с 1 ГБ на диске, даже пусть это только база, 7 ГБ трафика в месяц и грамотным кодом можно сильно нагружать.
Также две рассылки по 20к писем в месяц узкое место, почти гарантированые проблемы.
Это же космос, буфера надо экономичней подбирать :)
К примеру godaddy разрешает 200 :)
Это наводит на мысль, что заботятся не о персональных даных, а о том, чтобы всегда можно оперативно изьять диск со всеми данными...
Прямо не говорили, но то что в цитате ниже говорит о многом. Не знаю какие отношения между сторонами договора в РФ, но по моему такой подход называется психологическим давлением ;) Теперь поставьте себя на место того, которого на форуме не рядовой пользователь форума обещает превратить в фарш :)
Если забыть про эту цитату, то так всё ок, по моему требование адекватны цене и мне страно что не находите.
Зря, шаред в VIP форманте лично я и воспринимаю отдельный администрируемый впс, или по крайней мере впс на несколько персон. Мне кажется такое можно науйти у РФ хостёров. Просто мне кажется загнули с супер пупер требованиям касательно 100% работоспособности, такого за такие деньги просто не может быть, так как нужен геокластер и то не совсем простой. около 99.9% годовой наверно почти у всех. Брать на себя ответственость, возится с возвратом средств и краснеть что сервис пал на десять минут из за чего от хостёра независящего, мудрый не будет. Так что остаётся только малоопытные и слишком в себе уверенные ;)
К стати, то что папугай в поддержке отвечает 24 часа в течении минуты проблемы не решает, или думаете ответсвенный админ будет торчать? ;)
Уже пошли замеры длины, среда же пока, хоть до пятницы подождали :)
Что вы пустую страницу мерили? Так хоть ссылку дайте, глянем что за чудо ;)
Само собой, надо искать способы как угодить потребностям клиентов, это приветсвуется :) А мы колеги/конкуренты поглядим как получится и сделаем соответсвующие выводы 🤪
Не всё так просто, как кажется с первого взгляда. Само дисковое пространство, если используется честно, то не проблема. Но возникает проблема из за логов, количества спама в почтовых ящиках и так далее. Сразу же возникает проблема с бэкапами, так как если держать по крайней мере 4-5 копий проблем возникает туча. По этому само собой будут много примечаний мелким шрифтом. Да и клиенты не особенно ведутся на такие тарифы, лет пять тому назад пробовал, люди всё равно заказывали лучше обычные лимитированные тарифы где отсуствует всякие скрытые грабли :)
Проходил через это, для обычного клиента эти посещения ничего не говорят, даже больше - пугает. Тем более, что у разных движков открытие страницы создаёт разную нагрузку серверу.
Единственное хорошо для клиентов, это отсуствие жестких лимитов. То есть за превышения квоты не останавливать акаунт, при завышеной нагрузке не блокировать а найти общий язык. Но и тут иногда находятся умники, которые бегут на СЕ или другой форум и начинают жаловатся, что с ними не вежливо хостёр поступает. Правда я имел проблемы не с общим хостингом, а с впс ;)---------- Добавлено 06.10.2015 в 15:46 ----------
Я всей душой поддерживаю, что для многих впс не нужен, лучше бы они выбирали шаред по дороже. Меньше головной боли всем. По существу, все виды VPS это тот же шаред, только чуть по другому ;)---------- Добавлено 06.10.2015 в 15:52 ----------
Только не надо быть злым ;)---------- Добавлено 06.10.2015 в 16:00 ----------
А что мешает в место CloudLinux при превышении нагрузки админу самому взглянуть что там твотится и написать о проблеме лично клиенту? CloudLinux зло, IMHO.
Клиенты не обновляют свои вордпресы и юмлы годами. Работают версии 2010-2012 года, в добавок с ворованными модулиями и шаблонами. Шеллы приходится выгребать десятками с одного сайта. В такой ситуации разные костыли помогают только частично. Когда клиенту после попадания IP в чёрный сисок из за его сайта пишешь, что этого сайта уже не будешь держать на сервере, если клиент не обновит версию, клиент обижается... Наверно разумно таких клиентов переносить на специально подготовленный сервер без SMTP и php mail. Не вижу другого выхода.
Если уж честно, то нет никакого смысла платить за поддержку. Они и так абсолютно чичего не решает, сам билинг тоже практически не развивается. Пользуюсь с 2007 года, так что видимо имею право делать такие выводы. Фактически с 2007 года ничего нового не появилось, кроме косметических измеменений.
