Логично, развитость инфраструктуры разная. Если критична скорость скачивания и пинг, естественно надо смотреть по ближе. Если нуда надёжность, тогда другой разговор.
LineHost добавил 13.03.2008 в 21:18
С Нетдирект:
20:16:10 (2.67 MB/s) - `100mb.bin.1' saved [104857600/104857600]
С Интергения:
18:09:47 (7.78 MB/s) - `100mb.bin.4' saved [104857600/104857600]
С США под Чикаго:
21:21:39 (2.86 MB/s) - `100mb.bin' saved [104857600/104857600]
Отличная скосрость с США, редкий случай в Eвропе :)
Думаю Ваш провайдер врёт и не краснеет 😂
Германский датацентр там. Попробуйте с другого германского, хотя и так ясно, что проблема в канале с Вашей стороны....
Между двумя датацентрами, две попытки подряд с того же первого места:
-bash-3.00# wget http://78.159.102.хх/100mb.bin
--17:58:18-- http://78.159.102.хх/100mb.bin
=> `100mb.bin.2'
Connecting to 78.159.102.хх:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104,857,600 (100M) [application/octet-stream]
100%[======================================================>] 104,857,600 9.36M/s ETA 00:00
17:58:31 (7.78 MB/s) - `100mb.bin.2' saved [104857600/104857600]
--17:58:41-- http://78.159.102.хх/100mb.bin
=> `100mb.bin.3'
100%[======================================================>] 104,857,600 9.90M/s ETA 00:00
17:58:51 (9.92 MB/s) - `100mb.bin.3' saved [104857600/104857600]
Что жаль несколких гигабайтов на тесть людям? Не кейвеб, но береите, не жаль 🚬
На пример касовый апарат ЭРА 101 😆
С WHMCS пользуюсь уже второй год. Нехватает нормальной поддержки валют, даже взял вторую лицензию из за этого. Проблематично для выделенных серверов, даже поиска по IP нет, хотя обещали давно. Теперь смотрю на Modernbill, хотя бы сервера перекинуть туда.
Зря Вы так. Просто за администрирование надо платить. Если договор что сервер без администрирования, то он такой и есть. Если заказанно администрирование, то тогда сервер и получает тот уровень присмотра, который заказан. Работа администратора незаметна, так как сервер просто работает.
Вряд ли он должен, так как на общем хостинге нет нормальных тулсов, чтобы фиксировать нагрузку. Если возникает спор, хостёр может просто напросто поставить жёсткие лимиты для акаунта и сервер при превышении будет выдавать ошибку. Именно такое решение я замечаю на серверах у многих хостёров.
SuPHP или аналогичные решения мало кто использует на дешёвых тарифах, так как производительность падает в несколько раз.
А так, Apache server-status в руки....
Два года тому назад, один потенциальный клиент с круга знакомых мучал меня по поводу заказа VPS, но всё таки сперва заказал налогичный VPS у lycos.com. Естественно, цены там были вкуснее. Но в результате, он через пару месяцев прибежал и забрал "дорогой" VPS у нас 🚬
Неужели Вам кажется, что такая машина как Yahoo и её адвокаты оставили Вам лазейку обойти ихние TOS?
Естественно, 128 MB мало, но если нода не перегруженна, то эти VPS работают. Данные с конкретного VPS взял с AWSTATS. 256 MB RAM (128 MB гарантированный). Стандартный Apache, какой ставится с панелькой, никакого тюнинга. Адрес сайта был мною дан раньше.
Day Number of visits Pages Hits Bandwidth01 Mar 2008 1274 14455 79861 268.26 MB02 Mar 2008 1449 18403 95508 384.49 MB03 Mar 2008 1731 95713 185519 503.42 MB04 Mar 2008 1738 89227 179059 464.92 MB05 Mar 2008 1476 95503 162644 339.40 MB06 Mar 2008 1717 113745 202423 510.02 MB07 Mar 2008 1522 98384 172761 435.37 MB08 Mar 2008 1150 38598 98767 324.42 MB09 Mar 2008 1211 31411 102578 226.06 MB10 Mar 2008 1189 31379 88174 290.41 MB11 Mar 2008 37 3068 4348 14.13 MB
Дополнительно:
resource held maxheld barrier limit failcnt privvmpages 23756 66658 65536 65536 731
В настоящий момент:
18:11:16 up 4 days, 15:45, 0 users, load average: 0.11, 0.27, 0.26
Естественно такие VPS не фонтан, но они свою работу делают надёжно, всегда на том же уровне. Какая цена, такие и ресурсы....
