Да успокойтесь, у меня нет мании величия и я не собираюсь конкурировать с хостгатором или каким нибудь другим монстром. Просто у вас сайты пока маленькие и не посещаемые, по этому пока спокойно живёте и на хостгаторе и можете жить на других гаторах. Я когда то тоже радовался как хорошо жить на похожем монстре, но посещаемость чуть выросла и начались проблемы ;)
Ниже привожу типичные связи между иноде и ГБ на хостинговых акаунтах.
Foto 450 / 45 GB / 112 GB
Vbulletin + Gallery 90 / 9 GB / 22,5 GB
Vbulletin 65 / 6,5 GB / 16,5 GB
Первая цыфра - количество байтов на одно иноде
Вторая цыфра - объём акаунта когда акаунт снимается с еженедельного бэкапа
Третья цыфра - объём при котором происходит блокировка сайта
Максимальное число иноде на акаунте хостгаторе: 250000
Число иноде при котором акаунт убирается с еженедельного бэкапа: 100000
Дополнительное ограничение на еженедельные бэкапы: акаунт автоматически снимается с резервирования, если резервная копия достигает 20 ГБ.
Акаунт автоматически блокируется если нагрузка на CPU 90 секунд превышает 25%.
Не надо радоватся первой строчкой (Foto 450 / 45 GB / 112 G), не будет такая галерея работать на гаторе и на многих других шаре хостингах, так как она для конвертации картинок требует 256 МБ ОЗУ и не мало CPU.
Данные взяты с http://www.hostgator.com/tos/tos.php
Также рекомендую почитать правила что нельзя у них хостить, а то можно нарватся, к примеру:
# Image Hosting Scripts (similar to Photobucket or Tinypic)
# Banner-Ad services (commercial banner ad rotation)
# File Dump/Mirror Scripts (similar to rapidshare)
Естественно что видно какая програма отправляет письмо. Если честно, то я тоже когда то ставил фильтры на The Bat на некоторые акаунты, которым не должны поступать русскоязычные письма.... так как действительно это был 100% spam...
По моему убеждению Яндекс лидер в Рунете, а Рунет достаточно болшая часть мирового интернета. Так что в борьбе за абсолютное лидерство в мире, Гугл может применить и не совсем честные приёмы :)
Это очень даже понятно - если в одном поисковике не будет информации, ищущие найдут эту информацию в другом. А это деньги за рекламу и разные бонусы. Российская аудитория большая, так что стоит волноватся :)
Не знаю не знаю какой хостинг брали, но по сколько я в курсе, те кто уже уходят от гатора, хостинга мечты и других, уже давно отмечают что на небольших хостингах ресурсов выделяют на много больше.
Каждый пункт в отдельности прокоментирую:
Серваки с того же железа, что и у любого другого хостинга. При том, парадоксально но если говорим о общем хостинге, чем дороже железо, тем ниже качество. Каждый сервер имеет свою ежемесячную себестоймость. Эта себестоймость расчитывается исходя из цены железа, термина окупаемости, ежемесячных затрат на обслуживание и другие технические ресурсы. На сегодняшний день, сервер за два года практически стареет на столько, что его уже нет смысла использовать для общего хостинга, так как он ничерта не тянет. Для илюстрации пример процесор Intel Xeon X5260 @ 3.33GHz который в 2007-2008 году был крутой и стоил один камень около 900 баксов. Сегодня этот процесор сравним к примеру с Intel Corе i3-530 за 130 баксов. Другой пример X5365 цена была около 1200, сегодня спокойно меням на Intel Core i7 920 за 250....
То есть, цену сервера в ~20000 доларов надо отработать за 2 года. Получаем 833 баксов каждый месяц плюс электричество, канал получим около 1000 ежемесячно. Отдельный разговор админ для такого сервера... Поверьте, набрать 1000 доларов на себестоймость сервера ежемесячно, головная боль огромная. А ещё надо и админу и прибыль. Значит требуется минимум 2 К.
Дальше, основной русскоязычный трафик падает на то время, когда в США ночь. Вот только Яша бродит там по дневным часам ;)
Статистика поддержки рускоязычного хостинга, по крайней мере у меня - 90% запросов решения каких то технических проблем приходит в интервале 21 - 1 часа по мск. В США это утро. Попробуйте решить технические проблемы когда у них ночное время, вот тогда будете менять мнение. Может быть мне не везло, но толковый ответ я получаю только в рабочие часы по ихнему времени.
Цены хорошие потому, что сайты практически мало посещаемые. Все посещаемые сайты они постепенно лимитируют и наконец сам клиент у них оставляет только мало посещаемые сайты. Ведь деньги то за год в перёд заплаченны....
LineHost добавил 08.04.2011 в 10:35
Неужели Яндекс должен волноватся из за проблем каждого хостёра?
Сладкое слово - Unlimited....
Вы забыли одну деталь - эти хостинги расчитанны на клиентов, у которых малая посещаемость, по этому и выделяют такие ресурсы, за копейки практически анлимит. Но вот когда увеличился наплыв русских вебмастеров, ситуация крайне измемилась, так как нагрузки стали серьёзными. Все почему то завывают, что железки имеют определённые ресурсы....
Ничего из этого не получится. Проблема DNS и не того который поддерживает имя, а того которым пользуется клиенты. Самое лучшее решение, это в надёжном датацентре пара серверов или вдс с возможностью оперативно перекинуть IP с одного сервера на другой. Для экстрнного случая реплика сайта на другой датацентр и там держать работоспособный мирор. В слуачае пожара в основном датацентре, можно будет оперативно перекинуть на резервный. Всё остальное о гео кластере для хостинга сайта, это мечта пьяной кобылы 🍿
Для почты, впн и других технических задачь где можно не использовать днс провайдера или использовать свои, тогда другой разговор. Скажем для удаленного файло хранилища для удаленных офисов....
Пофиг эта тайна, вопрос только один - каким каналом соединенна нода с SAN? Наверно могу и сам ответить, но.... :)
Не Вы один грузите, а грузит все сайты на том сервере. Вы только по сравнению с другими клиентами грузите на те 10 процентов. Но если другие клиенты удвоит нагрузку, Ваш сайт уже будет грузить не 10, а может быть уже 30%. То есть, на шаре хостинге нет возможности точно сказать что сколько грузит, всё только относительно. Чуть лучше виртуализация типа jail, openvz и тп. Более жестко делит ресурсы виртуализация Vmware, XEN, KVM.
По процесорам - Intel Xeon 5335 практически по мощности равен ~ Intel Core2 Duo E8600 или Intel Xeon X3210. Это по бенчмаркам и ровно таже по реальной производительности. По сути, на сегодняшний день это уже слабый процесор.
Не стоит ввязыватся в в измерении длины, толщнины и так далее. Реально есть очень много обстоятельств, при которых сервера одинаковой конфигурация работают по разному даже без нагрузки. Для хостинга желательно иметь процесор с индексом от 4 с этого списка.....
