Будет спрос, будет предложение. Пока я спроса не вижу. Фактически аналогичные предложения есть.
Всё зависит от ситуации и от проблемы которую надо решать. Если построенно на vmware, то у них на сайте очень много ситуаций расписанно. В общем все эти HA мифы это ровно тоже самое что и безлимитный хостинг. Ломаются все системы. Изначальное назначение кластера, это решение проблемы когда не хватает ресурсов одного мощного сервера. Но народ применил на обратное - создают мощный кластер и его потом делит на куски. По моему это не логично, но у каждого есть свои расчёты. К примеру, OVH уже допетрились, что слишком много проблем держать мелкие сайты на кластере, заниматся для них лоуд балансингом и так далее. В общем тут много расхождений, у каждого свой подход и каждый подход имеет свои плюсы, свои минусы. Лично мне кажется не логичным объединять сервера, каждый из которых и так спокойно несёт на себе около 30 средних впсок в кластер, на который можно посадить количество впсок умноженное на число членов в кластере. Это может быть оправданно желанием оверселить каких то параметров (за счёт умощнения ресурса и усреднения нагрузки) и облегчить свою повседневную жизнь, но учитывая возможные и неизбежные проблемы в эксплуатации такого кластера лично мне такое применение не нравится.
Перестаньте, если я не использовал бы vmware ранее, может быть и поверил, но так как использовал, то не то что не верю, но знаю что есть апдейты требующие ребута... Это просто неизбежно, а бутится vmware дольше... иногда с проблемами... придёт время и сами убедитесь, бесмысленный спор.
Не можно, а так и надо делать в общих ситуациях. SSD диск имеет выше надёжность как деталь чем любой аппаратный контролер. SSD если и втыкать в рэйд, то только в страйп. RAID1 или RAID10 есть смысл использовать только в исключительных случаях, но тогда и подход другой, сами диски подбирать надо для таких исключений. Фактически SSD в зеркале умрут в одно и тоже время... Коротко скажем так - всё что годилось для обычных дисков (грампластинок), то не годится для SSD.
И наконец надо один раз усвоить - RAID не для безопасности данных, а только для снижения вероятности непрогнозируемого доунтайма. Для сохранности данных служит бэкапы. Доунтаймы будут во всех системах, ребут кластера займёт на много больше времени, чем ребут одиночного компютера. А ребут обязателен для всех систем, по крайней мере раз в год для смены ядра. Лучше раз в пол года, общее время доунтайма в таком слуае получается меньше ;)
О несоблюдении законов? И это освободит дц от ответственности? Давайте только не надо поощрять илюзии - дц вышестоящая организация и несёт ответсвенность за всё что творится в ихней сети. И уже тем более дц не будет рисковать что ихние АС попали в чёрные списки или дело дошло до суда. Реселер это только одно паразитное звено, и все дц и многие клиенты ищут способов как избавится от этого звена. Но в открытую этого ни кто не говорит, так как просто отказатся о реселеров невыгодно. Вобщем мир полон компромисов, куда же без этого ;)
Аппаратный рэйд это ещё один узел, который снижает надёжность системы. Поинтересуйтесь теорией вероятности, она обязательно для конструкторов всех уровней. Отказоустойчивость системы гарантрует админ, а не железка.
Тут виноват не софтовый рэйд, а тот факт что на материнке типично только 6 сата, из них только 2 на 6 гбпс остальные на 3. Но давайте честно, больше 6 дискоов испольауется в < 0.001% от всех случаев использования серверов. Так что просто игнорируем в статистике такие случаи, это на уровне исключений ;)
Хозяйн барин, каждая иделогия имеет право на жизнь. А которая правильнее рассудит время...
Колеги, не танцуйте под звуки бубнов около тела якобы павшего медведя. Дождитесь хотя бы официального ответа представителя, он же на форуме. А то один раз уедете сами на дачу без интернета, и вас все тут с бубнами похоронят ;)
Потому что реселер пудрит мозги....
hdparm -tT /dev/sda
Единственный верный результат, может быть было ещё что то, но извините, углублятся во все результаты теста у меня терпения не хватико, так как лабуда всё. Вы мерите работу диска с контролером и видите скорости контролера/его кэша/частично РАМ. Когда что то тестируешь, надо понять что тестируешь. Еси тестируете с dd, то результат (созданный dd файл должен хотя бы два раза превысить RAM.....
Контролер SSD диску нафик не нужен, это тормоз, так как естествено мерите SAS vs SATA3 а не грампластинку vs SSD диск. Тут даже спорить не надо SSD ложит на лопатки n кратно все SAS по всем параетрам кроме многопотопной записи, да и чтение не шибко лучше. Также цена за гигабайт не в пользу SSD.
Такие непрофесиональные сравнения, просто сбивают людей с правильного пути....
P.S. Между вопросами вобще нет правильного ответа, а он звучит:
Использую все типы жестких дисков в зависимости от требуемых параметров.
Ничего не могу понять что творится в последнее время. Похоже на мировой катаклизм... чего ожидать дальше? Ещё хуже? 😕
