посмотрите, что есть на базе друпала:
http://drupal.org/project/acidfree
http://drupal.org/project/emfield
http://drupal.org/project/flashvideo
http://drupal.org/project/video
В Друпале, как известно, можно подключать различные системы работы с шаблонами Если, на Ваш взгляд, это основная проблема, то можно сконцентриорваться на написании своей шаблонной системы. Кроме того, в любой CMS, как мне кажется, точка сопряжения презентационной части с фреймворком - в той или иной степени узкое место. И поэтому имеет смысл не упрощать это место, а расширять.
MrJamesBond, попробуйте начать с написания технического задания на проект, безотносительно к тому, на чем именно это будет реализовано. Подробно опишите всё, что Вы хотите получить в своём проекте, в том числе и не самые важные с Вашей точки зрения особенности. Чем подробнее будет описан проект, тем лучше. Не забудьте про дизайн и стоимость внегарантийной поддержки.
Затем устройте тендер: отдайте это ТЗ специалистам по разным CMS, в том числе тем, кто готов написать ядро под заказ. Попросите их расчитать подробную почасовую смету для Вашего проекта.
Отбросив некачественные, а также самые дорогие и "подозрительно дешевые" предложения, Вы получите результат, который даст представление о том, что лучше в данном конкретном случае.
Тогда вот здесь посмотрите (хотя простой я бы эту ЦМС не назвал)
Для этого нужно собрать какую-то более-менее связную аналитику, потому что без конкретного списка "претензий" вы не сможете корректно составить Т.З.
Кстати, расскажите мне, если не сложно, чем вас не устраивает Друпал? Мне, как активном пользователю этой системы, очень интересно, чего там, по вашему мнению, не хватает.
Мне кажется, при наличии конкретной бизнес-модели вопрос открытости кода - вторичный. Что касается лицензирования, попробуйте поискать в судебной практике, хотя бы в том же Гаранте.
Мне эта затея кажется пустой тратой времени. Заниматься этим стоит разве что с целью самообразования и тренировки. Я не нашел в вашем исходном сообщении какой-либо внятной аналитики, только общие слова, а этого слишком мало. Выложили бы вы полный обзор и ТЗ (если таковые есть, конечно), был бы предметный разговор.
То, что вы перечислили в качестве преимуществ своей системы, уже есть и в других ЦМС - в чём же тогда прелесть именно вашей разработки?
Единственное, в чем сейчас на мой взгляд, отстают "промышленные" ЦМС от самоделок - это скорость. Если удастся сделать что-то экстрабыстрое, у вас будет шанс. А так - лучше изучить Typo3 или Drupal, и делать сайты на заказ.
Кстати, финансовая сторона вопроса тоже не блещет ясностью. Если вы делаете бесплатную систему, то зачем закрывать код? А если всё-таки хотите заработать на этом денег, то где бизнес-план?
Брать VPS или Dedicated зависит от того, сколько народу будет ходить, в общем, предполагаемая нагрузка. И вообще, если сайтов много, в одну корзинку я бы не стал их все складывать. Путь это и подороже выйдет, но имеет смысл их разбросать хотя бы на 2-3 места. Если у кого-то одного случится длительный сбой, то можно будет временно развернуться на остальных площадках
Идеально подойдет Drupal с модулями CCK, Views и Views filter block.
"Это не реклама. Это не реклама? Ну извините!"
:)
у Вас неполный список вопросов - как правило, в таких случаях фраза заканчивается "... или дождитесь ответа секретаря". А вообще, возьмите статистику вашей АТС, и лучше всяких опросов поймете, как предпочитают общаться ваши покупатели
