emzi

emzi
Рейтинг
46
Регистрация
17.01.2007
Должность
IT

пардон, ступил. Вот так должно работать:

RedirectMatch 301 "/Russian Federation" http://russia.xxx.com

пишите Russian%20Federation

Главное, чего опасайтесь - это систем, написанных парой пионеров в интернет-кафе (если, конечно, их фамилии не Джобс и Возняк ;) )

смотрите на развитость сообщества, периодичность обновлений, зайдите на живые сайты, сделанные на этих цмс.

У многих есть демо-сайты с админскими панелями - очень удобно, и помогает быстро понять, нравится ли вам подход разработчиков к вопросу.

PartW:
Всем доброго !
Поделитесь опытом, кто-нибудь имел дело с движком, у которого есть возможность управлять несколькими доменами (сайтами) ?
Если да, то какие варианты есть ?

зависит от того, как именно управлять. Чтобы просто с помощью одного набора скриптов держать несколько сайтов, то можно, как писали выше, использовать друпал. При определенной ловкости рук на нем можно даже сделать единый пул юзеров на все сайты (если это нужно, конечно). Но каждый сайт будет независимый, будет у них своя админка и настраивать их придется каждый раз заново.

Если речь идет об управлении несколькими сайтами из одной админки, нужно что-то другое. Что именно - не подскажу, самому интересно было бы узнать про такую систему.

DM_F:
Drupal работает без проблем. Очень легко все настраивается на Денвере. Ни разу не пожалел, что поставил.

только все-таки это не такая уж "простая" цмс. Жалоб на высокий порог вхождения достаточно много.

anser06:
Мужики, я сейчас делаю сайт на Друпале. Весьма интересная и бесплатная международная CMS. Смотрите сами - www.drupal.ru и www.drupal.org.

Что умеет Drupal: http://drupal.ru/features. А вот примеры сайтов на Drupal: http://drupal.ru/directory

для небольшого портала это будет легкий перебор. Если автор топика не знает, что ему лучше, то пусть берет цмс с самым никзким порогом вхождения, ту же джумлу, напимер. Покопается, сделает первый вариант своего сайта, и уже понятнее будет, чего не хватает, что искать в других системах.

root:

запрос-то легкий был, странно...

если большая таблица, он мог, например, вышибать из кэша другие запросы. Посмотрите статистику кэша через mysql: show status like 'qc%'; прежде всего Qcache_lowmem_prunes и Qcache_free_memory. Еще обратите внимание на параметр query_cache_limit - не стоит делать его слишком большим, чтобы избежать ситуации, о которой я говорил.

Другая ситуация (зависит от типа запроса), если не хватает памяти для группировок (параметр read_rnd_buffer_size, если не ошибаюсь)

Нередко бывают ситуации, когда некоторые из параметров - количество строк в таблицах, фрагментированность страниц, объем таблиц - пересекают явные или неявные пороги, такие как размеры кэша или буферов, в результате чего резко падает производительность либо из-за того, что выбранные сервером БД стратегии работы с данными перестают быть эффективными, либо сервер сам ошибочно меняет стратегию на менее эффективную.

-= Serafim =-:
Сегодня увидел новость на
Если чесно странная выходка корейцев...😕

просто у корейцев судя по всему, легче всего оказалось троянов размещать

Всего: 109