lwb: 1. стоит ли закрывать от индексирования версию для печати, не снижают ли url-ы вида /print.php?bla-bla-bla релевантность при выдачи?
Да.
lwb: 2. как вообще относятся поисковики к наличию двух документов на одном сайте, с одинаковым в сущности контентом, и напрямую ссылающимся друг на друга?
Могут склеить, в результате, основной страницей может оказаться версия для печати, что вы и наблюдаете в Яндексе...
lwb: 3. "соображает" ли кто-нибудь кроме гугла, что print в каждом адресе, скорее всего, говорит о версии для печати?
Нет, однако, если соображает гугл, то скоро будут соображать и другие. На него все и равняются...
NonProfessional: Они отличаются только информацией в боксах показывающих рандомную инфу
Рандомную инфу - желательно исключить из поиска путем noindex (хотя бы для Яндекса). Страницы с одинаковым контентом - определиться, какие приоритетнее - остальные склеить через mod_rewrite, а то за вас это сделают поисковики, причем не всегда так, как вы хотите...
NonProfessional: Со страницы каждого товара идет ещё куча ссылок и в итоге в поисковиках оказывается проиндексировано огромное кол-во страниц сайта.
Это вообще нормально и чем больше информации на сайте, тем лучше или правильней изменить такую структуру?
Если имеются ввиду результаты поиска и т.п. - лучше их исключить из индекса через robots.txt. Оставляйте роботам только то, что несет информативную нагрузку на потенциального посетителя. Результаты поиска такой нагрузки не несут...
Logistic: Понял вот что:
1. Это лохотрон
2. Сайт быстро взлетает, потом быстро падает
Все верно? ))
Все выглядит у них вполне серьезно. И для людей, которые не разбираются - все нормально. Вышел сайт по запросу, который никто не запрашивает - и ладно, ведь этот клиент не знает о том, что не запрашивается... Лохотрон? Лохотрон!
Ну представьте сами, если ваш сайт будут через дорвеи раскручивать, будет от этого толк? Быстро ли забанятся доры и на сайт вообще никто не будет переходить? Относительно - быстро! Пока деньги платятся - будут делаться новые доры. Как перестанете платить - доров не будет.
Cmit: .. чета в последнее время не слышно рева моторов.
За прошедшую неделю у меня спам-фильтр убил 3 письма от kakdela.ru.
Вообще, судя по всему, ребята неплохо наварились. 2000 клиентов (не думаю, что вранье, от такого кол-ва спама и больше могло бы быть) - по 100 у.е. с каждого = минимум 200.000 у.е. А то и больше :)
Да и книжку выпустили - еще навар...
К чему это я все? Да не умерли они! Живые до сих пор! Значит все у них в порядке с притоком новых клиентов. Слишком много народа не знает в чем суть взлетающей ракеты...
Lisa: human, Все поняла, кроме одного - зачем вообще новый URL, если вы его собираетесь от всех закрыть? :) Может, проще его не делать, есть старый (например, через тот же rewrite), с ним и работать?
Именно это я и имел ввиду в своем предыдущем посте. А новый УРЛ взялся из нового движка, на который клиент перенес сайт.
В общем, я всё понял, спасибо большое. Если страницы дороги как память о хороших позициях по конкурентным запросам, то их УРЛы лучше просто сохранить без всяких редиректов...
1. стоит ли закрывать от индексирования версию для печати, не снижают ли url-ы вида /print.php?bla-bla-bla релевантность при выдачи?
Да.
2. как вообще относятся поисковики к наличию двух документов на одном сайте, с одинаковым в сущности контентом, и напрямую ссылающимся друг на друга?
Могут склеить, в результате, основной страницей может оказаться версия для печати, что вы и наблюдаете в Яндексе...
3. "соображает" ли кто-нибудь кроме гугла, что print в каждом адресе, скорее всего, говорит о версии для печати?
Нет, однако, если соображает гугл, то скоро будут соображать и другие. На него все и равняются...
Они отличаются только информацией в боксах показывающих рандомную инфу
Рандомную инфу - желательно исключить из поиска путем noindex (хотя бы для Яндекса). Страницы с одинаковым контентом - определиться, какие приоритетнее - остальные склеить через mod_rewrite, а то за вас это сделают поисковики, причем не всегда так, как вы хотите...
Со страницы каждого товара идет ещё куча ссылок и в итоге в поисковиках оказывается проиндексировано огромное кол-во страниц сайта.
Это вообще нормально и чем больше информации на сайте, тем лучше или правильней изменить такую структуру?
Если имеются ввиду результаты поиска и т.п. - лучше их исключить из индекса через robots.txt. Оставляйте роботам только то, что несет информативную нагрузку на потенциального посетителя. Результаты поиска такой нагрузки не несут...
Тока добрался до дому...
Поставил фотку в аватару, чтобы узнавали... :)
Долго думал на счет влияния процентного содержания алкоголя в крови оптимизатора, а также его тренда - на позиции в Яндексе...
Размышлял о судьбе гугля в России и Чехии...
Плакал...
До встречи завтра...
P.S. Еще раз с днем варенья...
наверное из этой серии:
http://www.rusmedserv.com/
гыыы... 399 ссылок... вот тебе и незнание рынка... теми, кто покупает такие ссылки :)
1ya.ru
addweb.ru
fastlink.msk.ru
linkadd.info
linkex.ru
maestroweb.net
marketlink.ru
nocs.ru
promolink.ru
ringator.ru
thelink.ru
TowerLinks.ru
tradelinks.ru
unilinks.wwwww.ru
web-promoter.ru
wxs.ru
Кто продолжит список??? ☝
можно сделать 1 страницу ссылок и там будет 100 ссылок и никто не забанит, а можно делать по "понятиям" и прямо в баню.
Так ведь весь вопрос вот в чем:
- 1 страницу с 100 ссылок не забанят - так как она как-то по особому сделана?
- сделанное по "понятиям" - прямо в баню - так как было что-то не учтено?
Или все - по воле случая по имени ЯНДЕКС и отчеству КОНКУРЕНТЫ?
Понял вот что:
1. Это лохотрон
2. Сайт быстро взлетает, потом быстро падает
Все верно? ))
Все выглядит у них вполне серьезно. И для людей, которые не разбираются - все нормально. Вышел сайт по запросу, который никто не запрашивает - и ладно, ведь этот клиент не знает о том, что не запрашивается... Лохотрон? Лохотрон!
Ну представьте сами, если ваш сайт будут через дорвеи раскручивать, будет от этого толк? Быстро ли забанятся доры и на сайт вообще никто не будет переходить? Относительно - быстро! Пока деньги платятся - будут делаться новые доры. Как перестанете платить - доров не будет.
P.S. На оба вопроса - "да" ;-).
.. чета в последнее время не слышно рева моторов.
За прошедшую неделю у меня спам-фильтр убил 3 письма от kakdela.ru.
Вообще, судя по всему, ребята неплохо наварились. 2000 клиентов (не думаю, что вранье, от такого кол-ва спама и больше могло бы быть) - по 100 у.е. с каждого = минимум 200.000 у.е. А то и больше :)
Да и книжку выпустили - еще навар...
К чему это я все? Да не умерли они! Живые до сих пор! Значит все у них в порядке с притоком новых клиентов. Слишком много народа не знает в чем суть взлетающей ракеты...
А вообще, намного ли эффективней покупка ссылок, где можно на каждый сайт ставить разное описание?
Проверено: да!
*замечание: новых ссылок должно быть не более 100 в неделю.
human, Все поняла, кроме одного - зачем вообще новый URL, если вы его собираетесь от всех закрыть? :) Может, проще его не делать, есть старый (например, через тот же rewrite), с ним и работать?
Именно это я и имел ввиду в своем предыдущем посте. А новый УРЛ взялся из нового движка, на который клиент перенес сайт.
В общем, я всё понял, спасибо большое. Если страницы дороги как память о хороших позициях по конкурентным запросам, то их УРЛы лучше просто сохранить без всяких редиректов...