Заказчик SEO-шника может жаловаться только на одно - низкую целевую посещаемость (и то с учетом региона и сезонности, а так же экономических факторов)
На все остальное - диарею после майских праздников, ТИЦ, конверсию (это дело маркетологов и специалистов по визабилити) он не имеет права, если это не прописано в договоре.
Den73: RAID1 не заменяет бэкап, это немного другое.
у меня три диска. 1 основной системой 1 рабочий и один для автоматического копирования информации с рабочего. Бекап системы с 1 диска делаю на внешний диск. Примерно так.
Никакой райд массив в такой схеме не нужен, у меня не сервер.
seocore: так что шансы, что оба устройства затрутся одновременно ничтожны
А я не про это писал. Я писал, что они ОБА изнашиваются быстрее в случае с RAID, а в моей схеме быстрее изнашивается диск 1. То есть время работы в общем случае получается больше.
Работает по разному. Но зачем вам, чтобы не утекал вес с внутри сайта? Это вредно.
Стоит не забывать и о том, что меню может участвовать в разбавке релевантности страниц - там содержатся много ключей ВЧ, которые мешают продвижению других страниц
А режет меню ПС при определении релевантности или не режет - вопрос риторический.
Appassionato: ф топку всю юзабилити и удобную каталогизацию
А как быть с телефоном. А то возьмут подлецы и позвонят? :)
Хотя да, нужен онлайн консультант, чтоб в ответ писал, подождите еще 30 секунд, сейчас оператор пописяет и вам непременно ответит. Потом к консультанту приходит гномик - с предложением покакить, еще 30 секунд и все закружи...
KrutE: donc, по теме ошибаешься. у меня ноуту 8 лет, вставил SSD и он зажил новой жизнью.
У меня нет таких ноутов. А на комп с DualCore Intel Pentium E6500, 2,9 MHz ставить SSD баловство. Хотя - попробовать можно под систему, для интереса, а то мозила периодически вымораживает. Но опять же возникает вопрос с матерью.
---------- Добавлено 05.05.2016 в 00:32 ----------
balr_ru: данные хранятся на RAID1 массиве
Это разврат :) 2 диска и любая прога синхронизации - положим у меня стоит PureSync - синхронизирует все раз в сутки, нагрузка зато на второй диск - минимальная получается. То есть такая схема изначально будет дольше работать. Полетит первый - заменю и все скачаю со второго.
В случае с RAID1 изнашиваются оба равномерно и сам контролер стоит сейчас от 10тыс
Что тут можно предпринять?
А ничего. Я бы подождал. ИМХО - быстрое появление ссылок на новый сайт - не радует ПС, тем более из старых статей.
Но свитер до сих пор животворящее действие оказывает - только разместишь хороший твит, как тут же прутся боты яндекса и гугла за ним (в логах вижу)
Но ускорит переиндексацию это не сильно помогает, у ПС все идет по плану
да просто заказчик жалуется
Заказчик SEO-шника может жаловаться только на одно - низкую целевую посещаемость (и то с учетом региона и сезонности, а так же экономических факторов)
На все остальное - диарею после майских праздников, ТИЦ, конверсию (это дело маркетологов и специалистов по визабилити) он не имеет права, если это не прописано в договоре.
RAID1 не заменяет бэкап, это немного другое.
у меня три диска. 1 основной системой 1 рабочий и один для автоматического копирования информации с рабочего. Бекап системы с 1 диска делаю на внешний диск. Примерно так.
Никакой райд массив в такой схеме не нужен, у меня не сервер.
так что шансы, что оба устройства затрутся одновременно ничтожны
А я не про это писал. Я писал, что они ОБА изнашиваются быстрее в случае с RAID, а в моей схеме быстрее изнашивается диск 1. То есть время работы в общем случае получается больше.
Работает по разному. Но зачем вам, чтобы не утекал вес с внутри сайта? Это вредно.
Стоит не забывать и о том, что меню может участвовать в разбавке релевантности страниц - там содержатся много ключей ВЧ, которые мешают продвижению других страниц
А режет меню ПС при определении релевантности или не режет - вопрос риторический.
ф топку всю юзабилити и удобную каталогизацию
А как быть с телефоном. А то возьмут подлецы и позвонят? :)
Хотя да, нужен онлайн консультант, чтоб в ответ писал, подождите еще 30 секунд, сейчас оператор пописяет и вам непременно ответит. Потом к консультанту приходит гномик - с предложением покакить, еще 30 секунд и все закружи...
☝
выносить моСк хостеру - это круто...
я именно так и делаю - почему у меня не работает такая конструкция (если у них этого нет в факе - у многих есть)
лично я бы порекомендовал на прямую пойти к вебмастеру
договаривайтесь напрямую с ВМ
А смысл?
Если он подает ссылки - значит он уже есть в биржах - 99%
А ли его нет - то это 0,1 % т.н. трудноизлечимой биржевой паранойи или его сайт просто туда не взяли - из-за гадкого качества даже для биржи.
А про гамосяку чё там? А то у меня акка там нет.
Все плохо, только Лехе не говори. А то расстроится.
Хотя... это ж бизнес какой. Ставим ссылку с гамосяки и все закружи...
Ошибка при отправке sms на номер!
Ну я и не настаиваю. Это не мой сервис. В общем вопрос был про траст - я дал ссылку на очередной блог на вордпрессе.
Sower, хостеру мозг вынесите, на разных конфигурация апача по разному надо писать.
Например так попробуйте
на сервере более новая версия php
Казалоь бы пи чем тут Путин, а?
За обработку .htaccess отвечает Apache, а не версия php
donc, по теме ошибаешься. у меня ноуту 8 лет, вставил SSD и он зажил новой жизнью.
У меня нет таких ноутов. А на комп с DualCore Intel Pentium E6500, 2,9 MHz ставить SSD баловство. Хотя - попробовать можно под систему, для интереса, а то мозила периодически вымораживает. Но опять же возникает вопрос с матерью.
---------- Добавлено 05.05.2016 в 00:32 ----------
данные хранятся на RAID1 массиве
Это разврат :) 2 диска и любая прога синхронизации - положим у меня стоит PureSync - синхронизирует все раз в сутки, нагрузка зато на второй диск - минимальная получается. То есть такая схема изначально будет дольше работать. Полетит первый - заменю и все скачаю со второго.
В случае с RAID1 изнашиваются оба равномерно и сам контролер стоит сейчас от 10тыс