donc

donc
Рейтинг
686
Регистрация
16.01.2007
Бардо:
Да где же их возьмёшь...

У меня такая. Мне верит. Я правда в 4 ночи не вваливаюсь. Я обычно просто не еду в таком виде домой вообще:)

Нет:
Фиг с ними, с трусами ТС, расскажите лучше побольше подробностей про эти сложные случаи ))

Ну класика жанра 4 ночи, муж вваливается домой пьян, в помаде, когда раздевается на нем женские трусы и на члене тоже помада.

Ужас? развод?

Ерунда.

Была корпоративная вечеринка по случаю юбилея главбухши. Володька гад нажрался, взял у нее помаду, намазал губы начал по приколу всех целовать. когда полез ко мне, уронил помаду. Я а только тишком штаны под столом расстегнул, ну вечеринка, кушалъ много.

Помада измазала мне трусы и член. Пришлось посылать курьера за новыми трусами в ночной лабаз. (Ты же знаешь дорогая, я не хожу в грязных трусах) Но там были только женские.

Нормальная вменяемая жена просто обязана поверить. Или будет последней дурой.

а вообще не понимаю терзаний ТС

женщины они же доверчивые, всему верят, отмазу придумать- не вопрос в куда более сложных случаях))

Нет:
Вы, для начала, уточните, сколько трусов 😂
И, заодно, сколько из них наизнанку 😂
А то у меня даже более-менее этичных вариантов три сходу нарисовалось:
1. Трусы одни, наизнанку
2. Трусов двое, одни наизнанку
3. Трусов двое, оба наизнанку

Все что выше очень сложно для осмысления.

Это я идею подкинул ТС, в стиле нашей раши.

дорогая я хотел разнообразить наши сексуальные игры и заняться с тобой сексом в трусах наизнанку.

Кстати этично ли заниматься сексом в трусах наизнанку?

годный топик для выявления тех, у кого можно просить в долг :)

Оптимальный вариант отказа. если неудобно сразу посылать - я подумаю над твоим вопросом.

Но иногда проще сказать нет.

dlyanachalas:
Что-то в этом есть.



С учетом того, что главный виновник происходящего рассказывает по ТВ про какие-то роботсы, и весь в белом, то вполне и так может оказаться. :-/

Так это давно уже так. Хорошие сайты делать под Яндекс бессмысленно. Риск попасть под АГС всё равно есть, а ГСов зато можно наделать много)

Роботсы, Айсберги! - говорил Митрич насмешливо. - Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Роботсы, Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи...

Рядовой ВМ в половине случаев не знает ни про какие роботсы. Он сайт делает, ЦМС ставит и все.

А яндекс ведет себя как школьник 5 класса. Я не виноват, Мариванна, петров из 5б первый начал! При том, что перед этим он Петрову насрал в портфель по приколу - школьник умалчивает, мол это шутка такая, он не возражал и расписку дал (не читая).

donc добавил 28.07.2011 в 10:22

Нет:
donc, все может быть.
Основное правило формирования общественного мнения: "главное не что происходит, а что об этом говорят", наши власти и усвоили прекрасно, и научились применять на более чем достойном уровне.
Пока, насколько я понимаю, идет согласование позиций и "что об этом говорят" еще не началось.

Да это то как раз даже неинтересно, все и так понятно

kikimor:
Ну дык, это же интересней для людей, кто какой член заказывает.

Таперячи я понял как ГС надо делать, чтоб 100% в индекс попали. Вообще без ссылок, но смсками, членами и метрикой.

donc добавил 28.07.2011 в 10:08

Нет:
kikimor,
Теоретически не исключена возможность, что сама ПС и затеяла раскручивание скандалов для того чтобы не только и не столько собственными силами искать "опасные" страницы в индексе. С привлечением толпы народа поиск будет проведен тщательнее и, что главное, быстрее. То есть можно успеть все (или очень многое) найти и вычистить до начала действия драконовских частей Закона о ПД

Ну тогда еще бредовая версия) на истину не претендую. Может проще? Дан приказ ему на запад? Начали все индексировать и сливать ну и раздули скандал, чтоб поприжать гласнот перестройка матрошка :)

Звякнули из КаГэБэ намякнули- мол давайте ребятки, таво.. Вы же ручная граната :)

kikimor:
Да уж, с пользователями ИМ проблем бывает масса - ну не хотят регистрироваться и хоть ты их режь. Эксперимент ставили - по типу джумловской двойной формы заказа. Ставили упрощенную и пошаговую - 80% пользовались упрощенной без регистрации. Компромисс один - насильно регистрировать при заказе и высылать пароль с логином-почтой, для отслеживания заказа.
С шаблонами проще - отдельный шаблон личного кабинета без метрик, аналитиксов, счетчиков и прочего.
Но действительно инструкция к Метрике, Аналитксу, Барам бы внятная не помешала, с разъяснением что может быть проиндексировано, а что нет.

Да с пользователями то все понятно.

На многих дефолтовых СМС футтер, куда обычно лепят счетчик - идет сквозняком (иногда- даже в админку попадает)

Инструкцию то может и наваяют, по факту уже, вот в метрике уже чебоксов наставили и дали ссылку, из серии мы дартаньяны, все дураки.

mymind:


Доходит даже до смешного, когда от разработчика требуют сделать так, чтобы пользователь зашёл на сайт и уже видит состояние своего заказа. А как вы будете идентифицировать пользователя - это ваша проблема, вот так вот коммерческий директор вместе с маркетологами надумали упросить жизнь покупателям.

А то, что ПС за счёт всяких баров и надстроек уже по сути шпионят за пользователям многие разработчики не учитывают и долго еще не будут учитывать.

Абсолютно согласен. Большинство конечно звонят. Но трусы с анальной пробкой по телефону многим стремно заказывать. Пароли вводить и помнить лень. Кстати 90% паролей - это 1234567. Все эти пробки меркнут, по сравнению с тем, как жгут реальные покупатели ИМ. Я их достаточно много раскручивал, и общался с владельцами.

Самый банальный пример, ИМ - в Москве, Питере (и это явно указано на сайте), в него звонят из г Мухосранска, что на Камчатке, и просят "срочно" доставить товар курьером. И искренне удивляются, когда им отказывают. Еще бы, ведь у каждого ИМ 40 тыс курьеров, и как только Марь Иванне из УстьПердюйска захочется плетку и страпон, курьеры тот же час как побегут по улице...

Как следствие такой лени и тупизны - нежелание читать вообще ничего, что пишут в интернете, даже крупным шрифтом, и уж тем более какие-то соглашения по ссылке при установке бара.

Яндекс с его защитниками конечно молодец, что говорит сами виноваты- не поставили роботс тхт или наоборот метрику поставили на все страницы (а чтобы поставить ее не на все страницы, иногда надо серьезно пилить шаблон ЦМС, создавая 2 вида футтера и подключая каждый по параметрам. Это не всегда реально, особенно для рядового ВМ.

Да и сам яндекс рекомендует ставить метрику на все страницы, для корректного сбора статистики.

А потом, когда данные со страпонами утекли в паблик, выясняется, что далеко не на все. Где это отражено в факе?

Кто бы мне из защитников яндекса прокомментировал тот бардак в настройках метрики?

раз

и

Если я поставлю 1 чекбокс и не поставлю второй, что будет? Я примерно догадываюсь, что это значит, но не до конца все равно

Молчат.

Нет бы честно сказать, да лажанулись они там, засунули побыстрее чекбоксы, и дали противоречивые условия, поэтому сами не знаем, как оно работает.

Ау? Защитники?

Всего: 15272