donc

donc
Рейтинг
686
Регистрация
16.01.2007
Lupus:
Вы бы почитали хоть пару строк по мировой экономике. Может дошло бы до вас, что все якобы "нефтяные" войны приносили Штатам гигантские убытки. А прибыль получали как раз арапы, чавесы и РФ.

Так я же не верую в СМИ.

А отчеты я и сам умею писать по финансам, такие красивые, аж самого жуть берет))

Можно и купцом первой гильдии.. Стекла бить, цыгане, тройка, пароходы пропивать...

- К нам приехал наш любимый, Иван Иванович дорогой.. Красота же...

Lupus:
И годами кормить оставшихся сто миллионов населения?

Кормить никто не обещал. А вот нефтью поживится - это можно (тут и остатки населения пригодятся)

Bronza:
Да, и ещё дяденька- эксгбицонист был появился, пару раз пальтишко распахнул перед дамами, но его быстро скрутили и отправили куда-то.

Ага а счас он в думе сидит, лоббирует гейпарады.

mumur:
Кабы еще присоединили и добавили 50+ звезд на флаг, так и вовсе бы здорово

Да неее...Это я девушке улыбнусь, а она меня за секхарасмент...

Нее, не пойдет.

К тому же у нас гомосеки пока слегка шифруются, а так и вовсе оборзеют)

Lupus:
Не беспокойтесь, им ничего делать не надо - ваши карлики сами все успешно угробят.

Момент коллапса карлика в черную звезду весьма удачный повод вмешаться и навести демократию) Чисто гипотеттичекси

Lupus:
У меня недостаточно информации. Считать информацию СМИ достоверной - себя не уважать. Но мне нравится, что засидевшегося божка убрали. Чисто эстетически.

У меня в принципе тоже недостаточно информации, поэтому мы и не можем обсуждать ситуацию, звали они снайперов, или нет. И много ли он народу завалил случайно. Мне на божка плевать.

Мне не плевать на то, что некто, возомнивший себя мировым жандармом, лезет в чужие дела, вместо того, чтобы навести порядок у себя.

В этом я вижу 2 прямые угрозы для себя и своих близких лично:

1 А ну как его понесет порядок а России наводить? Лет через 6-10.. У нас и нефть и газ, и диктатура удачно подворачивается.

2. Финансовая нестабильность, которая напрямую связана с бардаком в финансах жандарма.

Lupus:
Какие основания для обоих утверждений?

А какое основание для обратного утверждения (про то что звали) Что стреляет плохо - это ежу понятно, пуля она дура.

Lupus:

Главное, это "идеологический враг", который не сморкается пальцем и не подтирает зад газетами. Оттого и утробное неприятие всего, что он делает.

Ну если вам нравится, что делает Америка и страны блока НАТО, то мне нет. Без всякой идеологии. И сморкания пальцем.

Вот мы воевали в Чечне, да и толку?

Пришлось там организовать мини диктатуру и снабжать ее деньгами. Ну не могут они без диктатуры, у них менталитет такой.

PartW:
Технически я незнаю как внешние ссылки вычислить если они не в индексе поисковиков.

Для продвижения они не мешают, но мешают общей картиной для пользователей, зачем им видеть не нужные подписи, к тому же не по тематике!

Ну а я о чем. Их надо однозначно удалять. К тому же поисковики индексирует почти все, другое дело, что не показывают. Везде же бары понапиханы, метрики и прочие шпионы.

Lupus Только вот снайпера никто не звал. Да и стреляет он так себе.

Valeriy В данном аспекте нужно. Мне ставят диагноз (кто помянул убиенных НАТО дитев - тот лох) - что впрочем мне фиолетово. Но при этом позиция диагноста нераскрыта. Он сам то не одобряет оное убийство, или ему пофиг, или он за? Я и пытаюсь ее выяснить. Чтобы тоже поставить диагноз)

Всего: 15274