юни: В иные времена и за меньшее четвертовали/расстреливали.
Вы тут не пропагандируйте свои марксистко-ленинские мировоззрения, а то сами знаете - у нас щас с этим строго.
юни: Минуточку, это же Вы настаивали на светском характере суда? А светскому суду неважно, в какой форму был облечён призыв к свержению власти - главное, что он был.
Опять разрыв шаблона:)
Так судят же их не за призыв. Судили бы за призыв - я бы и не возмущался, ну раз партии надо их осудить - значит надо.
Еще раз - кто вам дал право определять какой молебн более верный?
юни: Таким образом, пуськи не просто сотрясали чреслами, а совершили акт художественной, религиозной и политической пропаганды. Поскольку смыслом его было (цитирую) "Богородица, прогони Путина", следует признать, что они призывали верующих к государственной измене и анархии, через свержение действующей власти.
Разрыв шаблона детектед. Призыв к богородце прогнать Путина - это не призыв к гражданам страны прогнать его.
юни: Таким образом, его осквернение является не только святотатством, но и кощунством в сугубо светском смысле, равнозначном осквернению могил и прочему вандализму.
То есть молебн осквернил его?? Ахтунг! Так!! судить РПЦ всю, они там постоянно молятся!!
Кто вам лично и попам вашим, дал право определять какой именно молебн будет угоден Богу - молебн панков или молебн зажравшихся и лопающихся от злата священников?
У вас что, откровения были, видения богородица с вами лично общалось?
Ну вещества у меня такие, коварные.
У меня лично нет критериев и права определять годность-негодность молебнов, поэтому я занимаю позицию - никто не виноват, ни попы, что сорвали молебн, ни девушки эти.
Одни говорят, что был, другие, что не был, то есть по сути - дела нет. Однако судят не служек, которые помешали провести панк молебн - а девушек, которые его проводили.
Почему не наоборот?
юни: Обсуждаемый храм изначально строился на деньги народа и по указу царя. Сейчас в нём "государственного" ничуть не больше, чем в момент основания.
А при чем тут старый храм и новый. Речь идет о новом храме. Который построен на фундаменте дворца советов, на вершине которого должна была быть фигура аццкого сотоны ленина. То есть месте уже явно не святом.
И вы опять уклонились от своей тайной марксисткой сущности - с каких пор количество сектантов стало служить качеством их верований?
юни: Про неграмотность я уже упоминал. Может, начать с её преодоления?
Про свою нет.
Храм государственная собственность, как мне подсказали выше, так почему бы и нет. Это явно не запрещено законом, - проводить молебны в таких помещениях.
Вот мусульмане себе молятся где не попадя и ни у кого разрешения не спрашивают.
<!--WEB-->: Не только фактически, но и юридически.
Я не уточнял это момент. Возможно его передали в пользование РПЦ.
Сам акт передачи не факт, что законен. А скорее просто незаконен, так как был построен на деньги налогоплательщиков, которые не давали своего явного согласия на передачу храма для права пользования некой сектой.
Нет непонятно. С каких пор у нас судят за нарушение традиций проведения молебнов?
Девушки танцевали и "слишком быстро крестились" и что?
Баптисты тоже танцуют.
Ps ХСС был построен на государственные деньги и церкви фактически не принадлежит, то есть молебн там могут проводить все граждане России в произвольной форме.
Никто не определяет, если вообще.
Да нет же. Определяют, что их молебн был совершен не так, как надлежит по правилам секты, и их за это судят.
Пример - есть вы зашли в синагогу без шапки - и отказались ее надеть, по правилам уже своей секты.
Вас выведут насильно - и что потом вас судить?
Бред.
В иные времена и за меньшее четвертовали/расстреливали.
Вы тут не пропагандируйте свои марксистко-ленинские мировоззрения, а то сами знаете - у нас щас с этим строго.
Минуточку, это же Вы настаивали на светском характере суда? А светскому суду неважно, в какой форму был облечён призыв к свержению власти - главное, что он был.
Опять разрыв шаблона:)
Так судят же их не за призыв. Судили бы за призыв - я бы и не возмущался, ну раз партии надо их осудить - значит надо.
Еще раз - кто вам дал право определять какой молебн более верный?
Т.е. вы когда я говорю Богородица, начальника ЖЭКа и главу района, прогони",
то я получается призываю к гос. измене?
Да, конечно, советую покаяться публично, пока не поздно, к чему вы еще призывали богородицу
Таким образом, пуськи не просто сотрясали чреслами, а совершили акт художественной, религиозной и политической пропаганды. Поскольку смыслом его было (цитирую) "Богородица, прогони Путина", следует признать, что они призывали верующих к государственной измене и анархии, через свержение действующей власти.
Разрыв шаблона детектед. Призыв к богородце прогнать Путина - это не призыв к гражданам страны прогнать его.
Таким образом, его осквернение является не только святотатством, но и кощунством в сугубо светском смысле, равнозначном осквернению могил и прочему вандализму.
То есть молебн осквернил его?? Ахтунг! Так!! судить РПЦ всю, они там постоянно молятся!!
Кто вам лично и попам вашим, дал право определять какой именно молебн будет угоден Богу - молебн панков или молебн зажравшихся и лопающихся от злата священников?
У вас что, откровения были, видения богородица с вами лично общалось?
Ну вещества у меня такие, коварные.
У меня лично нет критериев и права определять годность-негодность молебнов, поэтому я занимаю позицию - никто не виноват, ни попы, что сорвали молебн, ни девушки эти.
Да это праздник просто!!!11
Что пошли в ванную и всплыл? Поздравляю! Искренне!
Пуськи-то здесь при чём? Может, таки с неграмотностью разберёмся?
Давайте - с вашей. По их словам это был панк молебн
По словам служек в церкви - это не было молебном.
Все.
Одни говорят, что был, другие, что не был, то есть по сути - дела нет. Однако судят не служек, которые помешали провести панк молебн - а девушек, которые его проводили.
Почему не наоборот?
Обсуждаемый храм изначально строился на деньги народа и по указу царя. Сейчас в нём "государственного" ничуть не больше, чем в момент основания.
А при чем тут старый храм и новый. Речь идет о новом храме. Который построен на фундаменте дворца советов, на вершине которого должна была быть фигура аццкого сотоны ленина. То есть месте уже явно не святом.
И вы опять уклонились от своей тайной марксисткой сущности - с каких пор количество сектантов стало служить качеством их верований?
Вот мне было бы интересно увидеть пруф из Библии относительно поклонений мощам.
Да нигде. Там написано "не создавай себе кумира на земле". А РПЦ - весьма одиозная секта.
Про неграмотность я уже упоминал. Может, начать с её преодоления?
Про свою нет.
Храм государственная собственность, как мне подсказали выше, так почему бы и нет. Это явно не запрещено законом, - проводить молебны в таких помещениях.
Вот мусульмане себе молятся где не попадя и ни у кого разрешения не спрашивают.
Не только фактически, но и юридически.
Я не уточнял это момент. Возможно его передали в пользование РПЦ.
Сам акт передачи не факт, что законен. А скорее просто незаконен, так как был построен на деньги налогоплательщиков, которые не давали своего явного согласия на передачу храма для права пользования некой сектой.
Хотя бы теперь - понятно?
Нет непонятно. С каких пор у нас судят за нарушение традиций проведения молебнов?
Девушки танцевали и "слишком быстро крестились" и что?
Баптисты тоже танцуют.
Ps ХСС был построен на государственные деньги и церкви фактически не принадлежит, то есть молебн там могут проводить все граждане России в произвольной форме.