Да нет вроде. Все ноют о осквернении, в том то все и дело. Если бы простили - то потерпевшие свечники, кружники, подстаканники и набалдашники, что писали свои "плачи ярославны" под копирку - мигом бы слились
Да нет же. Определяют, что их молебн был совершен не так, как надлежит по правилам секты, и их за это судят.
Пример - есть вы зашли в синагогу без шапки - и отказались ее надеть, по правилам уже своей секты.
Вас выведут насильно - и что потом вас судить?
Бред.
Вы тут не пропагандируйте свои марксистко-ленинские мировоззрения, а то сами знаете - у нас щас с этим строго.
Опять разрыв шаблона:)
Так судят же их не за призыв. Судили бы за призыв - я бы и не возмущался, ну раз партии надо их осудить - значит надо.
Еще раз - кто вам дал право определять какой молебн более верный?
Да, конечно, советую покаяться публично, пока не поздно, к чему вы еще призывали богородицу
Разрыв шаблона детектед. Призыв к богородце прогнать Путина - это не призыв к гражданам страны прогнать его.
То есть молебн осквернил его?? Ахтунг! Так!! судить РПЦ всю, они там постоянно молятся!!
Кто вам лично и попам вашим, дал право определять какой именно молебн будет угоден Богу - молебн панков или молебн зажравшихся и лопающихся от злата священников?
У вас что, откровения были, видения богородица с вами лично общалось?
Ну вещества у меня такие, коварные.
У меня лично нет критериев и права определять годность-негодность молебнов, поэтому я занимаю позицию - никто не виноват, ни попы, что сорвали молебн, ни девушки эти.
Что пошли в ванную и всплыл? Поздравляю! Искренне!
Давайте - с вашей. По их словам это был панк молебн
По словам служек в церкви - это не было молебном.
Все.
Одни говорят, что был, другие, что не был, то есть по сути - дела нет. Однако судят не служек, которые помешали провести панк молебн - а девушек, которые его проводили.
Почему не наоборот?
А при чем тут старый храм и новый. Речь идет о новом храме. Который построен на фундаменте дворца советов, на вершине которого должна была быть фигура аццкого сотоны ленина. То есть месте уже явно не святом.
И вы опять уклонились от своей тайной марксисткой сущности - с каких пор количество сектантов стало служить качеством их верований?
Да нигде. Там написано "не создавай себе кумира на земле". А РПЦ - весьма одиозная секта.
Про свою нет.
Храм государственная собственность, как мне подсказали выше, так почему бы и нет. Это явно не запрещено законом, - проводить молебны в таких помещениях.
Вот мусульмане себе молятся где не попадя и ни у кого разрешения не спрашивают.
Я не уточнял это момент. Возможно его передали в пользование РПЦ.
Сам акт передачи не факт, что законен. А скорее просто незаконен, так как был построен на деньги налогоплательщиков, которые не давали своего явного согласия на передачу храма для права пользования некой сектой.
