<!--WEB-->: Разница, безусловно, есть. Но не контексте обсуждаемого.
Так я как раз в контексте и пытаюсь довести до фанатиков мысль: Судить, какое мировоззрение правильное - ни у кого никакого права нет.
Девушки верующие, пришли в храм отслужить молебн, за что их судят.
У меня нет оснований им не верить. Я в данном случае верю всем, и кружникам и свечникам и девушкам. Все правы. Но по своему.
Какого дьявола судят только одних и за что?
Храм, как тут юни сам же сказал, строился на деньги народа, правопреемником которого девушки являются.
Почему им там нельзя молится богородице?
---------- Добавлено 01.08.2012 в 17:30 ----------
И я более чем уверен, что если бы Спаситель пришел бы сейчас в ХХС - его попросту выперла бы охрана оттуда, так как он босиком и в одной набедренной повязке безусловно оскорбил бы чувства верующих в него.
А Василий Блаженный бился в припадках и поворачивался жопой к алтарю? Нет. Поэтому пускали.
То есть голым в храм можно?
---------- Добавлено 01.08.2012 в 18:58 ----------
Почему в храме. Зачем в храме пить-то?
Тут то пьянка, судя по фото, намечается прямо в храме.
Странно, что его тогда не засудили, правда?
Так это. Он же не орал "богородица, избавь нас от царя!"
где желающему еще и стопочку поднесут
Водки ага. Прямо в храме. Рядом с иконой.
Чего еще поведаете любопытного?
Не у вас, а у нас. С незапамятных. Даже в монастырях трапезные имеются
Не припомню я ни одного монастыря, где прямо в храме была трапезная, а я во многих бывал. Отдельно строили, и как правило даже не рядом с храмом.
А ХСС с каких пор монастырь?
spermint, Дык с каких пор у нас при храмах трапезные то, где можно отмечать светские праздники, жрать и пить спиртное?
Наверное с тех самых, как туда юродивых перестали редко пускать, я правильно догадался?
Хорошая трапезная, и что с того?
Ну можно и пруф на статью дать, тут как раз про тот самый свечной заводик
http://j-a-s-s-s.livejournal.com/217348.html
---------- Добавлено 01.08.2012 в 18:44 ----------
Вот их и выставили вон, делов то.
И после этого уже полгода держат в КПЗ, а по доброму, если они такие дурные - месяца б-цы им Гиляровского бы хватило.
Еще бы. Но в храм их пускали редко. Они в основном на паперти размещались.
Ну а тут попали юродивые в храм, и делов то.
Так великие соборы решили
Ах ну да, соборы.
Что можно храм превращать в ЦУМ?
Да нет, в ресторан
Жопой к алтарю и с идиотическими дрыганьями — нельзя.
Так в библии написано? Можно пруф, по библии, а не по канонам сект, как надобно правильно молится?
Вот про торговать в храме - это есть такое в библии, а про жопу и алтарь и "дрыгание"- нет.
И, если уж зашла речь о дрыгании, в древности РПЦ почитала за божьих людей юродивых, которые не то что, дрыгались. а и под себя пожалуй гадили.
---------- Добавлено 01.08.2012 в 18:23 ----------
Unlock, на форуме вампиры, выпивающие мозг завелись? :)
Разница, безусловно, есть. Но не контексте обсуждаемого.
Так я как раз в контексте и пытаюсь довести до фанатиков мысль: Судить, какое мировоззрение правильное - ни у кого никакого права нет.
Девушки верующие, пришли в храм отслужить молебн, за что их судят.
У меня нет оснований им не верить. Я в данном случае верю всем, и кружникам и свечникам и девушкам. Все правы. Но по своему.
Какого дьявола судят только одних и за что?
Храм, как тут юни сам же сказал, строился на деньги народа, правопреемником которого девушки являются.
Почему им там нельзя молится богородице?
---------- Добавлено 01.08.2012 в 17:30 ----------
И я более чем уверен, что если бы Спаситель пришел бы сейчас в ХХС - его попросту выперла бы охрана оттуда, так как он босиком и в одной набедренной повязке безусловно оскорбил бы чувства верующих в него.