Не верьте, не верьте всему, что говорит Яндекс, а еще лучше - проверяйте сами ;)
Вообще, у были примеры, что сайты без беков появлялись в индексе меньше, чем за 24 часа.
ТС, может Вы труды Миныча имели ввиду? ;)
Ну в каждом топе всегда есть исключения из правил. Вот только чем меньше слов в запросе, тем меньше этих исключений.
Вы определяете бюджет по частотности запросов???
Это как так?
Или Вам нужно нагнать, например, 5000 уников в день и Вы прикидываете сколько запросов какой частоты нужно в топе?
Думаю, что Ваш путь лежит прямиком в заботливые руки Каширина ;)
Не может сильно влиять на выдачу такой механизм - слишком незащищено это от "скликивания". Более логичный вариант, если Яндекс так ведет свою статистику по выдаче и попутно отлавливает доры и всякий мусор.
Но опять же есть "но" : вот я когда что-то ищу, сразу открываю 5-7 вкладок, а потом на них смотрю, получается, что первые 4-6 сайтов, которые я открыл "плохие" только из-за того, что через секунду я открыл другой? :)
Но опять же Яндексу ничего не стоит ввести некий таймаут.
Бесполезно рассуждать, ничего не зная, но так как ничего просто так не бывает, то чувствую, что пора Делать Доры Для Людей (ДДДЛ) :D
Я бы сказал иначе: из санкций Яндекс признает факт бана и факт пессимизации (т.е. неучет внешних ссылок).
Фильтры а-ля "ты последний" и "непот", судя по всему, санкциями с точки зрения Яндекса не являются.
я думаю, что ни один автоматический сервис не заслуживает доверия
Как правило, эта фраза означает подъем с 345го на 297е место ;) Ну или что-то в таком духе
1) Банятся. Как не несущие пользы юзерам + факт автонаполнения это уже повод для перманентного бана. Пример тут
2)Есть. У любого говносайта есть шанс попасть в бан или пессимизацию.
