читайте тут
Я, конечно, могу ошибаться, но многим известен пример наложения непота на сайт новой газеты, который широко на этом форуме обсуждался.
Так не может ли это быть примером того, что непот все-таки снимается?
Если внешних факторов нет, контент одинаковый, то сайт, который проиндексирован раньше должен быть выше остальных. В свое время такой эффект был замечен, но на абсолютную верность выводов не претендую.
Статьи выгодно отличаются от каталогов - ни разу не видел, чтобы сайт, размещающий читабельные уникальные статьи ушел в бан.
Кто бы что ни говорил, а Яндекс все лучше и лучше определяет тематику, а в этом свете тематические статьи имеют светлое будущее. Только не переусердствуйте с количеством анкоров в тексте, по наблюдениям мне все-таки кажется, что это может негативно сказаться на эффективности ссылок с такой "спамной" страницы.
А принцип размещения прост: Хорошим статьям - хорошие сайты. Плохим сайтам - плохие статьи.
Конечно может. К тому же Яндекс старается не индексировать сайты с неуникальным контентом.
Имхо разные адреса страниц ничем в этом случае не помогут - они в сетке скорее нужны для того, чтобы оттянуть момент бана.
Приятная?
ТС, неужто Вы подумали, что PR действительно обнулился у площадок?
Злорадство до добра не доведет ;)
Если Вы не верите в склейку, то 6 анкоров на 2к ссылок это нормально. Я лично предпочитаю верить - так спокойнее.
ИМХО проблема может быть в этом.
А не кажется ли Вам, что нелогично учитывать ссылки с lev3.site.ru на сайт site.ru ?
И вполне не логично давать большой вес ссылкам с l1.site.ru, l2.site.ru, l3.site.ru .... на один ресурс.
Сам, кстати, никогда не замечал ущербность ссылок с сайтов на 3ем уровне.
Другое дело, что логика Яндекса не совсем прозрачна.
Для Ильи Сегаловича
Всем известно, что сейчас в выдаче Яндекса в высококонкурентных тематиках находятся всячески оптимизированные и "раскрученные" покупными ссылками ресурсы. То есть фактически идет "война" бюджетов, выделенных на покупку ссылок. В итоге мы наблюдаем ситуацию, когда зачастую действительно большие и интересные сайты имеют, по мнению Яндекса, более низкую релевантность в сравнении с сайтами-"мордоворотами".
Не считаете ли Вы, что такое сильное влияние внешних факторов отвлекает внимание большинства оптимизаторов от работы по улучшению юзабилити и наполнению сайта интересным пользователю контентом?
Получается, что Яндекс сам стимулирует рост числа "мусорных" ресурсов и сам же пытается с ними бороться. Нельзя отрицать огромную роль политики, проводимой Яндексом, в формировании облика Рунета.
Планирует ли Яндекс принимать какие-то существенные меры, которые будут стимулировать рост числа качественных ресурсов?
И вопрос ко всем участникам:
Видите ли Вы перспективу разделения результатов поиска на коммерческую выдачу и некоммерческую?
1000 раз писали уже.
Пишу 1001й
1. Ориентированный на людей обмен никому еще не вредил - главное, чтобы Вы подобрали действительно полезные ресурсы, относящиеся к тематике Вашего сайта.
2. Никто Вам точного числа не скажет. Разум и логика в помощь.
3. Обычно такая страница это линкопомойка с большим числом ссылок. Помогает получить билет в заведение под названием Яндекс.Баня
