savage

savage
Рейтинг
224
Регистрация
10.01.2007
Должность
Разработка и продвижение сайтов
wolf:
Чудак-человек. Я не утверждаю, что такого фильтра нет. Я утверждаю, что указанные Вами симптомы к нему не относятся.
Вот запросец.
Загляните под ссылочку "Показать все без исключения". По Вашей методике там должен находиться сайт, зафильтрованный "ты последним". Не так ли? ;)

Если нет верного варианта, но это отнюдь не означает, что неверный вариант становится верным ;)

В итоге, наверное, так - вышеуказанные симптомы не достаточны для того, чтобы утвержать, что сайт под фильтром "ты последний". Но если сайт вдруг вылетает по некоторым запросам вследствие наложения этого фильтра, то у него будут такие симптомы. Вы знаете другие симптомы? Делитесь :)

samurai, покажете свой сайт?

Елистратов:
да???? а че у нас фильтры на конкретный документ не накладываются???😂
Судить по одному документу состояние всего сайта - вот что в корне не правильно;)

Накладываются, я не говорил что не накладываются. Выпада главной достаточно? Если даже другие будут не под фильтром. Достаточно проверить ту страницу, на которую фильтр наложен. Пример попробую поискать. Самому интересно стало.

wolf:
Вам может сдаваться, что угодно, но с фактами спорить глупо. "Из результатов поиска исключены слишком похожие страницы. Показать все без исключения." - это отсев одинаковых сниппетов. И ничего более.

Вначале сайт попадает под фильтр, а потом такие симптомы. Или вы тоже считаете, что фильтра "ты последний" нет?

Если есть, то какая методика его определения? Я предложил свой вариант, пока ничего другого не увидел.

Елистратов:
Бред... При этой проверки я найду у Вас на сайте страницы которые будут говорить, что сайт не под фильтром.

Достаточно проверить главную, ну или ту страницу, которая была в топе, а оказалась в ж...

Елистратов:

Да и сама методика проверки в корне не правильная.

Да??? И какая в корне правильная?

Елистратов:

"Ты последний" накладывался на весь сайт. Сейчас таких фильтров нет. Сейчас фильтр не на сайт целиком, а на документ.

Показать пример можете?

savage добавил 07.09.2009 в 09:38

wolf:
Неверно. Это всего лишь фильтр на одинаковые сниппеты. Сайт вполне может быть и хорошим. Просто нашёлся еще лучше по данному конкретному запросу.

А если этот текст в сниппеты не попал? Вообще есть такой фильтр на одинаковый сниппеты? Это - http://ivanov.in/seo/duplicate-snippet-filtering/? Сдается мне, что если сайт в исключениях, то это не просто нашелся лучше по данному конкретному запросу.

Denisss70:
вбил текст с сайта в кавычках, вместо него другие сайты, нажал все без исключений, нашел свой сайт. но по данному запросу есть топ10.

По какому данному?

Denisss70:

второго сайта по данному запросу нет топ10, в том числе нет его во всей выдаче по данному запросу (ради интереса прошерстил все 62 страницы выдачи яндекса). страница-акцептор в индексе, ссылки на нее в индексе.

какого второго сайта?

Denisss70:

так в чем же может быть проблема?

Опишите более подробно проблему. Пока не понятно чего вы делаете или урл покажите.

Ну еще в Язле в комплексной оценке сайта есть возраст домена и возраст сайта. Откуда берет возраст домена понятно, а вот возраст сайта - неизвестно, но тем не менее такая величина есть.

Str256:
Надо просто иметь тысячи своих сателлитов.

Ну да - круто, особенно если это будут CДЛ, все размещенные на разных IP + еще надо иметь систему размещения ссылок на этой тысячи сателлитов.

Kamchess:
И не переведёт, так как нет чётких критериев для определения рабочести.

Ну да, нет - есть только попытки реализовать нечто подобное.

Str256:
А что тут трудоёмкого? И к тому же, если он будет искаться по уникальному анкору, не факт, что по нормальному будет всё-нормально.

Трудоемкого то, что вначале нужно поставить левый анкор, потом дождаться пока ссылка схватится, потом проверить находится ли сайт по нему, потом поменять на нормальный анкор. Если ссылка одна - то, в принципе, ничего трудоемкого. А если ссылок тысячи?

Str256:
не факт, что по нормальному будет всё-нормально.

Если найдется, то по нормальному она тоже будет что-то передавать. Другое дело, что по нормальному - опять же таких ссылок нужно не одну.

Clike:
для меня ссылки приобретают хорошее отношение, только после ее появления в списке ссылающихся сайтов в яндекс вебмастере. имхо
Str256:
Только проблема в том, что видно только 1000, а в архиве выгрузки удалённые ссылки или ссылки с забаненных сайтов удаляются далеко не сразу.

+ не факт что ссылка, попавшая в яндекс вебмастер, передает нормальный ссылочный вес, туда попадает все, что проиндексировалось независимо от полезности. Один из способов, но довольно трудо-, время-, деньго- емкий - поставить ссылку с уникальным анкором, дождать индексации и посмотреть - будет ли сайт искаться как наден по ссылке.

ТС, особых сложностей в предлогах не замечаю. Употребляйте в тексте с предлогом и без и ставьте ссылки с предлогом и без. Во-первых, такая ссылка более естественная с точки с зрения самого словосочетания, во-вторых, предлог почти совсем не утягивает ссылочный вес на себя, в-третьих, разбавление анкоров.

Всего: 2322