Отличная формулировка, кстати. Для обоих значений годится - прошлого и современного.
Дело в том, что "резкий" там может быть синонимом для обоих значений (и объективный, и неприятный). Но скорее всего употреблено в старом значении - объективный, не взирающий на личности.
Valen, это да, но как определить, настал момент, чтобы слову официально обрести новое значение? Или пока что нужно в словарях прошлого века его значение уточнять?
Угу, так интересней.
Ну и еще хорошо, чтобы тут не было нагугленных мнений. :)
Евген, Arsh, да, хорошее уточнение. И означает в любом случае негативную оценку, а не объективность.
Аналогично. Но недавно прочитал замечание от читателя своего сайта, что мы неправильно использовали это слово, в словаре другое значение:
И решил разобраться, что к чему. :)
А какие могут быть аргументы, если вас замучили погода и давление? Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус? :) Климат тут специфичный, он многим не подходит.
Какие страсти тут в курилке творятся. :)
Это акция в ответ на законопроект расширяющий полномочия ФСБ и ограничивающий права граждан. Кто-то среагировал молчанием, кто-то трынденьем на форуме, а эти ребята пошли и так креативно выразили свой протест.
Не знаю, что хорошего, но это их гражданский поступок, заслуживает уважения. А что хорошего помалкивать или на форуме срацца? Каждый поступает так, как считает нужным. ☝
Это только ваши личные опасения и страхи, больше ничего :)
Так узнать бы для начала доменную зону и где хостится сайт. Может, наше правосудие вообще не при делах в этой ситуации.
Можете выложить здесь ссылку на свой сайт и тексты писем, где "наезды" с обратными адресами? Иначе ни в чем не разобраться.
За ролики с youtube привлекать к ответственности должны youtube, а не ссылающиеся сайты. Вроде пока нет закона, который запрещает ссылаться (встраивать чужой код).
А фонари только ночью, так что хз.
Угу, в курсе. Это вы погорячились, сейчас лучше не собираться больше одного.
