Нелицеприятная филология

Отличная формулировка, кстати. Для обоих значений годится - прошлого и современного.

Правильнее будет в значении "беспристрастный", "справедливый", потому что это значение зафиксировано словарем.

Помнится, Терек в своей претензии к Уткину употребил слово "нелицеприятный" в значении "неприятный", так потом половина комментов на всех форумах была в духе "мол, русский язык сначала бы выучили, а потом претензии писали". :)

Терек - это футбольная команда, а Уткин - спортивный комментатор.

Огромная разница - неправильно использовали слово футболисты или диктор на ТВ.

А если учесть, что Терек - чеченский клуб, и родной язык у них вряд ли русский, то вообще не стоит всерьез воспринимать доводы этих борцов за грамотность.

дык это одно и тоже:) вот и вся этимология:)

Тигра, спасибо, исчерпывающий ответ.

Я, в общем, делаю вывод, что не нужно это слово употреблять в текстах. Т.к. если использовать в словарном значении, никто не поймет. А если в общеупотребительном, то граммар-наци и другие въедливые читатели замучают. :)

Я поискал по lib.ru, и вообще по рунету. Изредка употребляется в старом значении.

Но что самое удивительное, в поиске по этому слову в основном находятся словари и темы вроде этой, где народ пытается выяснить, а что же это слово означает. :)

Почему, объективной (нелицеприятной в старом значении) может быть и позитивная оценка.