Lor Совершенно с Вами согласен🚬
Только вы легли, но не выполняли рекомендации врачей, делали то, что считали нужным сами, хотя вас неоднократно предупреждали, что это может кончиться плачевно. Занимали рабочее время врачей, со смаком рассказывая про их профнепригодность😂
В итоге исход печальный. По вине врачей? Которые старались вам помочь и поэтому не выгнали из больницы сразу? (Клятву же давали... Должны помочь больному человеку)
Уважаемый greenwood. Факты как раз вполне очевидные. Более того, ко многим можно привести цитаты самого заказчика. Заказчик сам признает, что не было ТЗ, что резюме он не читал, что договоренностей не было, что исполнитель работал месяц и т.п.
Очевидность фактов для Вас и ваше мнение остаются под большим сомнением, учитывая ваше товарищество с Заказчиком. Вы же так и не привели ничего, кроме общих фраз, рассуждений о классах и спорах, что к теме топика не имеет никакого отношения.
"Очевидно" - это не аргумент, это субъективная точка зрение. Для вас очевидно одно. А для меня очевидно, что ваша метод заключается в моральном опускании собеседника с переходом на личности.
С уважением, Valentine
Lor Справедливее всех распределен разум. Никто не жалуется на его недостаток.
Прошу впредь воздержаться от возрастных (и не только) оценок собеседников.
В Вашем случае все, не разделяющие Вашу точку зрения, дураки и юноши.
Однако ошибки допустили именно вы, и пытаетесь "впарить" вину дизайнеру, унижая при этом не только его, но и окружающих.
Что такое, будем воевать с "уровнем глупости народа?".
Ай-яй, неприлично как получается. Слишком много людей попадает в определение "Народ". А вы, случайно, не попадаете?
Зато ваши посты и методы изложения говорят очень много о Ваших личных человеческих качествах и объективном мышлении...
ИМХО С такими оборотами слово "репутация" к вам может быть применима весьма сомнительно...
Путь унижения - не есть способ доказательства своей правоты. Зато это показатель личного уровня и способности вести диалог.
greenwood, На "Ты" мы с Вами пока не переходили, вспомните хотя бы элементарные нормы приличия, будем уважать друг-друга, благодарю.
Не удивительно, как легко Вы решаете где добросовестный заказчик, а где нет. Вы с ним товарищи, это уже понятно.
13 четких фактов не в пользу заказчика проигнорированы. 13 пунктов вы назвали "бредовыми выводами". Эта информация - из слов самого заказчика и слов дизайнера, которые заказчик отрицать не взялся.
Из приведенных фактов, ни один из которых ни Lor, ни Вы оспорить не осмелились, каждый, сделает свой вывод.
ИМХО Заказчик облажался. И данный топик - попытка это оправдать за чужой счет и выгодно вывернуть ситуацию.
И как вам такой вариант топика:
"Lor - пострадавший, или кидала? Грязным способом использующий человека (дизайнера) в своих рекламных целях."
Некоторым уже, похоже, нечего ответить. Кроме как переходить на личности и тонко унижать собеседников. И при этом претендовать на что-то серьезное?
Lor
Ваш вопрос "почему 800x" к теме имеет лишь одно отношение - это Ваше требование к дизайну.
Замечу - вы создали максимальные условия для того, чтобы итоговый результат был ужасен. Это как еще один вариант ответа на вопрос "почему 800".
Итак, соберем некоторые факты.
Далее по тексту под "Заказчик" читать Lor
1) Заказчик со стажем нанимает дизайнера, чье портфолио его заведомо не устраивает. 2) Заказчик неоднократно был поставлен в известность, что ввод его требований делает невозможным создание качественного продукта. 3) Заказчик не стал слушать рекомендаций со стороны дизайнера. Рекомендации были проигнорированы. 4) Неспособность сформулировать техническое задание, ставит под сомнение профпригодность рекламщика с 15-летним стажем. 5) Отсутствие договоренности по возврату аванса - ставит под сомнение Бизнес-состоятельность заказчика. 6) Фактическое отсутствие вообще каких-либо ясных договоренностей, таких как сроки, возвраты и проч невольно наталкивает на мысль о дутости самомнения Монстра рекламы. 7) Заказчик не удосужился прочитать резюме, а точнее "бегло пробежал". Он был проинформирован о схеме работы и согласился на эту схему сам. 8) Рабочее время потрачено, работа проделана, репутация подпорчена, ФАН заказчиком заработан. 9) Заказчику-профи для чего-то понадобился месяц. Уж не для того ли, чтобы как следует поуматывать дизайнера и сделать невозможным исправление ситуации, а затем подать этот факт под вкусным соусом и заработать очки престижа? 10) Lor, Тот Самый, выбирает себе в исполнители 21-го летнего юношу, который только начинает делать шаги в этой области. 11) "Судья" признается в некомпетентности в вопросе дизайна, но считает лишним привлечение сторонних экспертов. 12) "Судья" и "истец" передают друг-другу "эстафету"... Это уже СТЕБ. 13) Lor вообще не считает себя должным делать хоть что-то (ясно из прочтенного топика). Зато он с радостью портит хорошему человеку репутацию, накручивая себе грязную рекламу.
Им придумана отличная схема - как сыграть так, чтобы получить наработки, удовольствие, репутацию, заплатить за это минимум и иметь имидж "крутого дядьки". Браво.
6666. Как можно было понять из постов, Алекс просто не дал возможности дизайнеру доработать макет, в одностороннем порядке прервав работу (хотя дизайнер предлагал ее продолжить)
О каких "элементарных законов дизайна" может идти речь с такими пропорциями?...
100 пикселей столбец для резинового дизайна в 21 веке - структурная композиция отдыхает (и вы об этом знали).
**
Уточнение по топику. Аккаунт PRO - не говорит о самомнении исполнителя. Это лишь его способ оказаться вначале тысячного списка дизайнеров, а не в его конце. Поэтому догадки со стороны заказчика не могут быть рассмотрены как весомые аргументы.
