sos, просто я привык браться за те тексты, которые знаю на «отлично». Или у меня есть специалисты, которые знают хорошо тему и готовы написать полезный и интересный материал.
sos, спасибо, конечно:) Но по строительной тематике я предоставить материалы не могу, опыта в ней мало, а грамотного специалиста, который бы смог выполнить данную работу на «отлично» пока не приметил. Такие вот пироги:)
Отнюдь. Все хорошо понимаю. В таком случае вам лучше всего указать на недочеты и попросить исправить/отказаться от статьи. Это обычная практика. За мою практику была 3 отказа от текстов (по началу; глупый был, брался за все), а правка — обычное дело. Каждый же видет текст по-совему. Да и оплата чаще всего после получения материала.
static, просто смешно. А отзывы подскажут вам качество статей в строительной тематике?
Что вам мешает заказать текст, получить его и составить свое мнение? ТС ничего мне не писал, я его не защищаю, я сам копирайтер.
static, объясните, что вам мешает составить своем мнение об уровне автора, взяв за основу тексты из портфолио?
Там все прозрачно, чего не понять?
copy-wr, да не конкурент он вам (или вы ему). Что вы так реагируете?
...качество. Если вы хотите статью бесплатно, то так и говорите. У ТС есть портфолио, зачем ему отзывы? Вменяемые люди будут оценивать по портфолио, а не по отзывам.
Pall, не, я с ними дел не имел. Везло, однако:)
И все продолжат играть в угадайку?
