mager

mager
Рейтинг
122
Регистрация
06.07.2001

Кстати, кто-нибудь платил Looksmart'у деньги за попадание в featured listings?Поделитесь впечатлениями как отдача.

Да нет конечно. Технология ранжирования с учётом ВИЦ базируется на всеми известной технологии Page Rank.

ИЦ тут совершенно не при чём, иначе это был бы какой-то новый революционный подход

Программа называется Page Analyzer. Скачать и узнать информацию можно здесь .

Да и понятие непотистский спам - это изобретение г-на Сегаловича, пламенного борца со спамдексингом

Согласен, что понятие весьма относительное. Я имел в виду, что никаких преимуществ при индексации у таких страниц точно нет, о чём спрашивал ulcer.

халвей не должен содержать текстового наполнения, и даже метатегов, а только ссылки на дорвеи, мол это повышает шансы быть проиндексированой. так ли это? и чем это обусловлено?

Если страница не имеет контента, содержит только ссылки, то это повышает шансы только на то, что её выкинут из базы за непотистский спам.

Появилась у меня в результате экспериментов ещё одна гипотеза. Первоначально анализируется содержимое страницы, если оно признаётся релевантным по запросу,

то этот запрос считается релевантным при любом своём вхождении в тексты ссылок

при ссылочном ранжировании.

Если же содержимое самой страницы нерелевантно, то учитывается только полное совпадение запроса с текстом ссылок.

Для баг-репортов есть адрес webadmin@yandex.ru, плюс форумы на Яндексе.
Вы пробовали писать туда?

Как я уже говорил ранее, пробовал и не раз писать по этому адресу. В ответ приходили мягко говоря странные послания, основной мыслью которых было приглашение пользоваться Яндекс-Директ. На форум Яндекса не пробовал писать.

Думаете поможет?

А имеет ли место техническая проблема или что-то еще, могут сказать только люди из Яндекса, а остальные могут только догадываться по косвенным признакам.

Согласен, но косвенные признаки слишком красноречивы, и никакого другого объяснения кроме некорректной выдачи в голову не приходит.

Люди из Яндекса молчат, увы.

А может агаву и joblist за такие вещи просто забанили в Яндексе?

Большая просьба перед тем, чтобы что-то писать, внимательно прочитать основное сообщение. Никто joblist и Агаву тем более не банил, ибо не за что. Когда банят, сайт полностью выкидывается из поисковой базы. Имеет место техническая проблема и именно ей посвящён данный топик.

А ведь эти люди совсем недавно собирались торговать фиксированными позициями в выдаче Яндекса! Сапожник без сапог, блин.
А вообще, я не удивлюсь, если тот тред в Яндексе прочитали и решили такой... тонкий намёк подать.

Остаётся только восхититься такой проницательностью. Скажи лишь, что проблема возникла гораздо раньше, чем появление в нашей компании услуги по оптимизации.

И вообще-то мыслящему человеку из первого сообщения стало бы понятно, что проблема в данном случае не в наших методах позиционирования, а в технической ошибке Яндекса.

Всего: 722