Вы неверно считаете, Александр. Стоимость слова "загранпаспорт" $126
в месяц, то есть за эту сумму на сайт придут около 300 человек против
190 у Директа. Получается, что услуги Агавы были эффективнее.
Вообще все эти сравнения с кирпичами и выставками, которые приводились, заводят дискуссию в безвылазные дебри.
Пока ещё рунет не стал большим и прибыльным и не поделён на корпорации, для которых вопросы профессиональной этики глубокие атавизмы безденежного прошлого.
Вопрос лежит, на мой вгляд, именно в этической плоскости, а не в финансовой как многим может показаться : не думаю, что Агава обанкротится из-за этого инцидента , ровно как и Яндекс не получит с этого большой прибыли (хотя конечно не могу знать, какие именно мотивы им двигали).
Просто такой солидной поисковой системе не к лицу система наказания, основывающаяся на двойных стандартах и непонятных анонимных доносах. Тем более после клятвенных обещаний о невозможности манипулирования вручную результатами поиска.
Можно возразить, что Агава поступала тоже не слишком этично, используя чужой коммерческий продукт как источник прибыли. В принципе согласен, но пока будут поисковые системы обязательно будут те, кто занимается раскруткой в них. Другое дело, что Агава пыталась делать это открыто, не скрывая своих методов и цен на услуги. Мы делали это цивилизованно, за что и поплатились.
Я убеждён, что эту ситуацию со стороны Яндекса можно было решить мирным путём, не прибегая к радикальным методам воздействия.
А так прозвучал первый тревожный сигнал, который впрочем каждый может расценивать по-разному.
С них перестали учитываться ссылки, что равноценно ненахождению по высокочастотным запросам.
Я не в компетенции решать такие вопросы.
Странный вопрос. Потому что то форумы и гостевые, а это высокоцитируемые в рунете сайты.
Вот таких формулировок как раз быть не должно, потому что они только больше запутывают обе стороны. Формулировки должны быть предельно чёткие и понятные всем. Иначе будет полная неразбериха.
Мне кажется, для того, чтобы применять как вы их называете "административные" действия, надо выработать чёткие правила что можно и чего нельзя. Правила, единые для ВСЕХ.
Я думаю, в Рунете настоящий фуррор произведёт пункт этих правил, по которому забанили сайты Агавы : Яндекс запрещает ставить текстовые ссылки с одного сайта на другой, если это сайты разной тематики.
Интересный такой пунктик получится.
Вы абсолютно правы, Александр. Проекты Агавы не приносят никакой пользы Рунету ни информацией, ни ссылками, поэтому им не место в результатах поиска Яндекса.
Вот именно что к этике. Мы никогда и не скрывали собственно что и как будем оптимизировать. Сложно было Яндексу предупредить "завязывайте мол ребята - нечестно это"? Алгоритмы-то всегда были одинаковы.
А вышло так, что только в тот момент, когда мы добились определённых успехов, Яндекс рубанул сплеча . Наверное, на самом деле не в алгоритмах дело.
Александр, ну не надо уж искажать факты. О каких 2% и 0.2% Вы говорите? В Яндекс-директе видно, что 30% всех запросов со словом
"загранпаспорт" - это непосредственно сам запрос "загранпаспорт" и
запрос "оформление загранпаспорта". Может люди конечно хотели уточнить маленькие детали, набирая эти запросы, но тогда как объяснить, что ежедневно только по этим двум запросам на сайт нашего клиента приходило 50 человек. Ведь в названии и описании явно было видно, что это сайт фирмы, занимающейся оформлением загранпаспортов.
И не просто приходили, а потом и пользовались услугами этой фирмы.
И все три стороны: Агава, клиент Агавы, пользователи были весьма довольны сложившейся ситуацией.
Я считаю, что человека, набирающего запрос "загранпаспорт", с гораздо большей вероятностью интересует оформление загранпаспорта, чем трогательная история о том, как Вася Пупкин потерял загранпаспорт.
Это в идеале. У Яндекса же сейчас нет адекватных алгоритмов уточнения области запроса - поэтому
в результатах поиска много сумбура.
Когда коммерческие сайты идут вверху результатов поиска (как почти во всех зарубежных поисковиках), то хотя бы одна возможная область запроса оказывается полностью охваченной и релевантности выдачи это идёт только на пользу.
В интернете всё меньше естественного (неоптимизированного) текста,
так как все уважающие себя вебмастера знают как правильно писать
заголовки, метатеги и пр..
И пользователи, я думаю, в ответ на многие "коммерческие" запросы желают видеть не столько страницы с естественным текстом, сколько сайты, которые заинтересованные в привлечении пользователей именно по этому запросу и могущие удовлетворить их нужды.
Может нужно менять алгоритмы?
funsad
Согласен с Вами, что публичность конфликта сыграла большую роль.
Если вспомнить, всё началось с сообщений некоего Alex2320, который ни до ни после этого на форуме не появлялся, в этом форуме и форуме Яндекса.
Возможно конечно, что это случайный человек проявлял такое рвение в расследовании ситуации и стремлении наказать виновных, но берут сомнения.
