То, что у PR есть минимальное значение 1-d, а у ВИЦ нет (т.е., он от 0 отсчитывается, по крайней мере показанный в Я.Баре). Так что... либо 1-d вычитается перед показом, либо не такие уж и мелкие эти отличия
есть доказательства того, что в Яндексе d=1?
по крайней мере даже в таком случае отличие расчёта ВИЦ от PR не представляется глобальным
а вот значения ВИЦ, которые используются в алгоритме релевантности, я думаю, рассчитываются классически по Пейджу и Брину
так оно и есть...по крайней мере представители Яндекса неоднократно заявляли, что ВИЦ это тот же Page Rank с точностью до мелких деталей реализации
То есть реально показания бара и действительный ВИЦ могут, мягко говоря, не совпадать.
а вот здесь я сильно сомневаюсь...непонятно, зачем использовать какой-то упрощённый механизм специально для Яндекс-бара
ИМХО то, что говорил AiK о передачи ВИЦ справедливо...damping factor конечно даёт какую-то погрешность, но для предварительных расчётов такая простая схема передачи ВИЦ работает неплохо
А вот тут-то как раз и надо думать... Сделать можно, а как, не обижайтесь, не скажу. В любом случае для того, чтобы сделать нужно иметь рутовый доступ к Апачу
вообще в таком тоне "знаю, но не скажу" говорить на этом форуме не принято...раз уж сказали А, то надо говорить и Б
к тому же до сих пор непонятно почему вы считаете, что эта неизвестная "супер-технология" применяется в рассматриваемом примере
Неужели? На фига писать скрипты, которые подменяют страницы для поисков, когда можно в hidden.htm написать очень классную, с точки зрения поисковиков, страницу?
написать-то можно, только и робот и пользователь будут видеть её под урлом hiddеn.htm...
а вы упорно говорите, что пользователь будет видеть страничку index.html, а робот будет считать её содержимое как содержимое страницы hidden.htm
Какая-то бредовая утка...От inktomi наоборот сейчас все отказываются,
а google в фаворе...
есть доказательства того, что в Яндексе d=1?
по крайней мере даже в таком случае отличие расчёта ВИЦ от PR не представляется глобальным
так оно и есть...по крайней мере представители Яндекса неоднократно заявляли, что ВИЦ это тот же Page Rank с точностью до мелких деталей реализации
а вот здесь я сильно сомневаюсь...непонятно, зачем использовать какой-то упрощённый механизм специально для Яндекс-бара
ИМХО то, что говорил AiK о передачи ВИЦ справедливо...damping factor конечно даёт какую-то погрешность, но для предварительных расчётов такая простая схема передачи ВИЦ работает неплохо
К тому, что перечислил Interitus можно добавить наличие ключевых слов в названии и описании сайта в каталоге Яндекса.
То есть если сайт присутствует в каталоге Яндекса и грамотно там описан, это положительно влияет на поиск.
Каталог Яндекса с поисковиком связан именно таким образом и CY тут не причём.
вообще в таком тоне "знаю, но не скажу" говорить на этом форуме не принято...раз уж сказали А, то надо говорить и Б
к тому же до сих пор непонятно почему вы считаете, что эта неизвестная "супер-технология" применяется в рассматриваемом примере
с boge.com.ua
написать-то можно, только и робот и пользователь будут видеть её под урлом hiddеn.htm...
а вы упорно говорите, что пользователь будет видеть страничку index.html, а робот будет считать её содержимое как содержимое страницы hidden.htm
так без использования клоакинга сделать нельзя
и какой код у странички со скрытым фреймом?
Уважаемая RedHaired наверное думала, что есть какой-то волшебный способ, выводящий страницы на первое место.
А это всего лишь банальное ссылочное ранжирование :)
опрометчивое заявление...дорвеи - довольно сильный механизм раскрутки...конечно если их грамотно делать
(1+2)/5
(1+2)/4
(1+2+4+5)/3
Думаю, по этим пропорциям сложно будет сделать какие-то глобальные выводы, так как для каждого случая они строго индивидуальны и не несут
в себе какой-то общей информации.