банер сам ничего продать не мог понятно, а продала фирма, которая рекламировалась с помощью этого банера..и вряд ли при покупке квартиры клиенты этой фирмы вспоминали, по какому хорошему банеру они пришли, скорее всего они руководствовались другими критериями
тогда нельзя сказать, удачный был этот банер или нет...если он показывался по запросу "дорогая недвижимость" и имел CTR 0.5%, то
удачным его назвать нельзя, несмотря на три проданные квартиры. Ибо как говорилось ранее успех рекламной кампании не всегда связан с хорошей работой рекламного агенства.
этот банер показывался как контекстная реклама или висел статично?
если контекстная, то по какому слову он показывался?
Вообще по поводу CTR много споров было на конференции. Хотя по-моему тут всё очевидно. Для клиента успех рекламной кампании его сайта зависит от объективных показателей (уровень цен, качество товара, удобство сайта) и от работы рекламного агенства. А работу рекламного агенства в свою очередь можно оценивать по тем параметрам, которые я перечислял выше : выбор ключевых слов, объявления, CTR объявлений, ещё пожалуй оптимизация затрат на рекламную кампанию.
Так что успех рекламной кампании хоть косвенно, но от CTR зависит. Может быть и так, что рекламное агенство сработало хорошо, а успеха нет. Разве оно виновато в этом? Ну не будет же клиент, недовольный сайтом, вспоминать "зато какая же хорошая реклама у них была".
Может быть и наоборот, что рекламное агенство не сработало никак, а успех есть. Может у товаров клиента цены ниже в два раза, чем везде, поэтому продаж много. И рекламное агенство тут не причём.
Но в большинстве случаев успех рекламной кампании так или иначе связан с работой рекламного агенства, то есть связан с CTR объявлений.
ну не надо уж утрировать...естественно подбор ключевых слов и объявлений по ним не менее важен, чем CTR
конечно же это самый верный показатель успеха кампании, но на него
в первую очередь влияют показатели самого рекламирующегося сайта, поэтому о работе рекламного агенства судить по этому показателю сложно...а оценить эту работу можно по таким параметрам : список ключевых слов, список объявлений по ним, CTR объявлений
Этот пример ни к месту, так как в контексте банеры показываются по ключевым слоам . Если ключевое слово "дорогая недвижимость", то CTR 0.5% очень плохой и рекламное агенство лопухнулось с составлением объявления.
вы забыли вероятно написать, что он раздражает многих пользователей
именно потому, что привлекает внимание
В теге keywords наверняка есть в тех поисковиках, которые его учитывают. У Яндекса когда-то было 25, но это уже сто раз могло поменяться. Вообще этот вопрос не очень принципиален, так как важность этого тега невелика.
смотря для какого товара...для некоторых товаров и $200 за покупателя нормально
а что это за расчёты такие? нереально дорогой посетитель выходит
Под эффектом понималось соотношение между кол-ом посетителей и ценой за каждого целевого посетителя. И хоть вы говорите, что дело не в стоимости клика, однако, для рекламного агенства это важный показатель.
по опыту у объявлений в Директе CTR меньше, хотя я допускаю, что есть обратные примеры
а вот это мне лично непонятно...был один показательный пример, когда по одному и тому же запросу крутились банер и текстовый блок...Причём банер был вполне прилично сделан, и выглядел вполне кликабельным. Текстовое объявление было самое обычное. Однако, у банера CTR был 1.5% против 6% у текста. И такая тенденция часто имеет место. Видимо, у пользователей есть предубеждение к банерам в результатах поиска и на текст они реагируют лучше.
ну естественно я имел в виду, что эффект от базовой контекстной рекламы гораздо лучше, чем от Директа
wolf, согласен....что-то тут не чисто 😕
