mager

mager
Рейтинг
122
Регистрация
06.07.2001
. И как бы ты поступил, если бы по хорошим запросам вылазили бы чёрт знает какие сайты с 2к ссылок и хаотичным текстом и угоняли бы у тебя весь честным трудом и потом заработанный траф.

это разговоры в пользу бедных....

1) грамотно оптимизированный сайт "мусорные" страницы никогда не обгонят

2) 2k ссылок (если хотя бы 1% из них имеет ценность для поиска) просто так не заработаешь

Только учти, что не все дорвеи являются спамом

Имхо, снижено влияние ссылочного ранжирования

по моим наблюдениям всё наоборот

помните про помощь при поступлении в ВУЗ, там тоже такой бизнес был: не поступил - деньги возвращаются

и к чему ты это сказал?

обычно оптимизацию заказывают клиенты, сайт которых находится далеко от первых мест по нужным запросам...вероятность того, что он поднимется сам по себе, крайне мала

mager, работаете с предоплатой или без?

небольшая предоплата есть...в случае, если результата нет, деньги возвращаются

подведём небольший итог...рынок оптимизации находится только в стадии становления, поэтому услуги,предоставляемые компаниями и частными лицами, совсем не стандартизованы...за каким подходом будущее покажет только время.

Всем удачи и счастья в наступающем 2003 году! 🍾

Ну, тогда придумай, почему сейчас вы вообще не работаете с Яндексом, как ты заявлял совсем недавно, только продаете контекст.

Грей, это не тема для публичного разговора...ну уж не потому, что не умеем - это точно :)

Кроме того, посмотрел ваши расценки. Хм...
Сейчас у меня есть клиент, который заказал продвижение по 150 запросам (точнее, я столько накопал) - это ему обойдется разово в $900. Ваша работа будет стоить ему порядка $4000 в месяц. Результат тот же. Только на такие деньги он не пойдет.

во-первых, как ты можешь говорить, что результат такой же, если у тебя нет никаких гарантий?

а во-вторых, мы же подстраиваемся под конкретного клиента, при таких суммах заказа и скидки соответствующие

Не совсем согласен. Я бы сформулировал так. Хороший оптимизатор должен уметь обеспечить целевой траффик с поисковой системы.

согласен с этим уточнением

Я прекрасно представляю, как работает компания Агава в части оптимизации. Когда предоставлялась услуга продвижения сайта в Яндексе, то делался дорвей на фрихосте Агавы, на него ставились ссылки с сайтов Агавы - а таких много, и он взлетал в поиске.
После известных событий Агава вообще не предоставляет такую услугу. По-моему, это абсолютно ясное признание в том, что вы не можете продвинуть сайт клиента как таковой.

Грей, это абсолютно пустопорожнее заявление. Дорвеи - это всего лишь один из вариантов оптимизации сайта, и в последнее время мы его практически не используем, а работаем с сайтом напрямую.

И я вполне представляю, как продвигается сайт в Рамблере - делается такой же дорвей, регистрируется в топ100, на него сбрасывается траффик - а бесхозного траффика на проектах Агавы есть - и оптимизируется описание.

у тебя есть какие-то доказательства, что мы используем только дорвеи?

это всего лишь твои домыслы, которые малое отношение имеют к реальности

По такой схеме клиент, пришедший к компании, заботящейся о клиенте,оказывается намертво к ней привязан

да, мы берём оплату помесячно, поэтому есть некоторые механизмы, привязывающие клиента...не те, про которые ты говорил, но они есть...впрочем это не значит, что клиент, переставший платить, полностью пропадает из поиска... бывает, что он наверху и остаётся..

в любом случае такая схема оплаты очень многих клиентов устраивает по той простой причине, что легко оценить отдачу...они видят свои позиции в поиске, видят рост продаж, знают сумму, которую они платят в месяц...клиенту легко понять, окупаются эти деньги или нет...

Возникает вопрос - господа оптимизаторы, а что ж вы оптимизируете, если сайт клиента остается нетронутым?

как я уже говорил выше, это твои домыслы...мы работаем с самим сайтом клиента

Сравнение оптимизатора с адвокатом ИМХО не уместно. Вообще всевозможные сравнения это самый простой способ перейти от обсуждения конкретной проблемы к демагогии.

Выдвину простой тезис. Хороший оптимизатор всегда должен добиваться положительного результата. Под результатом я понимаю попадание сайта на первую страницу выдачи поисковых систем по нужным запросам . Результат может быть разный : очень хороший, неплохой, посредственный, но он должен быть. Простите, какая клиенту разница, сколько часов я потратил на его сайт, если результат нулевой? За что он мне должен платить?

Понятно, что 100% гарантию дать сложно и иногда случаются осечки. Ну не получилось с одной поисковой системой, бывает такое - но есть другие. А если вообще ничего не получилось, это означает только то, что данный оптимизатор

результат дать не способен, и клиенту лучше поискать другого. А этому оптимизатору задуматься над усовершенствованием своих технологий работы с сайтом.

А если результат есть, то его можно оценить и более-менее точно прикинуть стоимость работы оптимизатора. Это самый справедливый подход для обоих сторон.

Оплата консалтинговых услуг должна строиться по другому принципу,но не

стоит путать консалтинг с оптимизацией - это разные вещи.

Оптимизация подразумевает собой достижение результата, и оплачиваться должна за результат.

Согласись, что посетитель, пришедший по запросу "аренда квартиры" принесет больше денег клиенту (в среднем), чем человек, зашедший по запросу "обмен WM".

это безусловно так, но с другой стороны процент конвертации посетителей в покупателей по запросу "аренда квартир" гораздо меньше, чем у запроса "обмен WM" и это как-то нивелирует разницу в коммерческой прибыльности этих запросов.

Согласен, что определённая погрешность при способе оплаты за позиции имеется, но всё равно ИМХО это самый лучший вариант из всех возможных.

Я же не собираюсь зависеть от тематики клиента, моя работа одинакова и для запроса, который делается 1000 раз в месяц и для запроса, который делается 20000 раз в месяц

Gray, разница весьма существенная. И в технических методах оптимизации и в пользе для клиента. По-моему логично, что если клиент получил в 20 раз больше целевых посетителей, то он и заплатить должен больше в 20 раз.

Это правильный подход. Неправильным он станет тогда, когда оптимизатор будет работать на грани или за гранью фола

Не будем лишний раз затрагивать эту грань фола. Пока нет чётких правил это понятие крайне размытое, и ты прекрасно об этом знаешь.

Всего: 722