mager

mager
Рейтинг
122
Регистрация
06.07.2001
А по-моему у Рамблера она как раз очень стабильная.

Стабильная в плане что редко меняется. Зато если изменится, то всё встаёт с ног на голову. Алгоритмы нестабильные - вот что я имел в виду

Для к.т.н тема диссертации, связанная с инетом, оптимизацией и пр. может быть и потянет. Но не на кандидата физ-мат наук. Там требования по научности темы гораздо жёстче.

Никакие лингвисты для написания текстов для входных страниц не нужны. Достаточно общей грамотности оптимизатора и информации по предметной области от клиента.

Понижающий фильтр работает только в случае откровенного спама. И то я особо не замечал его активной деятельности с времен отмены примеси top100.

Так что скорее всего позиции скачут из-за общей нестабильности выдачи Рамблера

mager, в твоей способности находить признаки организации во всем, что опускает конкурентов по одному запросу никто не сомневается

вот только не надо обвинений в узости взглядов...все знают, что меня с трудом можно упрекнуть в лояльности к Яндексу, но это нововведение мне действительно понравилось

Расслабься, на новом месте тебя ждут еще полмиллиона других слов русского языка (с диалектными), требующие оптимизации.

спасибо за совет, spark, теперь я абсолютно спокоен...а я то раньше думал, что же меня там ждёт? 😕

Если сайт содержит разностороннюю информацию, логично разнести ее на разные домены. Какое имеет право Яндекс огульно собирать все обратно?

По-моему трагедийные последствия нововведения Яндекса крайне преувеличены. Каким образом он нарушил логическую структуру разбиения информации на сайтах? Он ничего не "собирал обратно", просто немного изменил формат выдачи, а не её алгоритмы.

Если какой-то субдомен занимал высокое место в поиске по ключевому слову, то он его и будет продолжать занимать. А по вашему нормально было, когда по некоторым запросам в теме "работа" разом выдавались все 185 доменов www.superjob.ru ? По моему это ненормально и сейчас выдача стала более организованной. А то, что Яндекс считает всё касающееся результатов поиска и их выдачи, своим внутренним делом ни для кого уже не секрет, поэтому каждый раз возмущаться по поводу его "выходок" по меньшей мере бесполезно

А как прокомментирует ситуацию свежеиспеченный менеджер фирмы, связанной тёплыми отношениями с БигМиром?

Свежевыпеченному менеджеру этой фирмы честно говоря перпендикулярно как будут выдаваться в поиске субдомены многоуважаемого сайта bigmir.net: скопом, по отдельности или через пятый домен на десятый ;)

Каково Ваше мнение - стоит ли ждать "выравнивания" ТИЦ основного домена и его поддоменов, а также исключения влияния внутренних ссылок?

Внутренние ссылки тут точно не причём...Изменился формат выдачи, а не алгоритм расчёта ВИЦ..

Вероятность же выравнивания тИЦ у домена и поддоменов - 50%, если придерживаться логики анекдота "какая вероятность встретить на Тверской динозавра"...Либо сравняется, либо нет...Просто Яндекс мог параллельно с изменением формата выдачи изменить алгоритм подсчета тИЦ, а мог и не изменить...В любом случае скоро это выяснится

Поэтому решение ,возможно ,лежит где-то в области анализа IP-адресов или
усложнении кода счетчика и программы подсчета хитов с использованием уникальной информации от обсчитываемого сайта.

имхо это всё малореально...рейтинг, основанный на посещаемости, всегда накручивался и будет накручиваться...порочна сама идея и она скоро отомрет

Поправьте меня если я ошибаюсь, но мы обсуждаем ресурс http://www.bigmir.net. Разделы которого разнесены на поддомены, например, http://dir.bigmir.net/ - каталог, http://top.bigmir.net/ - рейтинг и т.д. и эти поддомены "вынесены" Яндексом как отдельные сайты и не "загнаны" под "Еще с сервера" как это произошло с подавляющим большинством всех остальных ресурсов.

В общем-то вы правы. С 1 марта этого года bigmir перестал оказывать услуги бесплатного хостинга. Вероятно, bigmir получил такие льготы как крупный холдинг


Было бы очень интересно послушать первоисточник c четким делением на "крупные холдинги" и "не очень" и политикой "Я" касательно поддоменов тех и других.

мне тоже было бы интересно...логично предположить, что отбор производится по одному из индексов цитирования (тИЦ или ВИЦ)

Всего: 722