wladvlad: в таком случае объясните, почему вы в качестве аргумента приводите то чего не знаете?
Точных цифр у меня нет. Но есть реальное мнение директората многих фирм в городе, которые открыто говорят, что ни одного выпускника профильного ВУЗ-а на работу не возьмут. И не берут.
И мнение это я слышал из первых уст и имею возможность в том убедится.
ТОП-ы готовы идти на "обучение на производсте", но не брать выпускников.
То есть, КПД меньше паровозного. Ну и па чем тут говорить?
wladvlad: коэффицент полезного действия.
расскажите, как следует понимать этот термин в контексте образования?
У-у-у... КПД, в данном случае, это % выпускников готовых с минимальными издержками по времени и доориентации включится в производство, по отношению в кол-ву поступивших на 1-й курс.
Lestor_SB: .. даже дети в детском саду и то уже все прочувствовали проблему с "педагогами" (от наличия и проф.подготовки до оплаты их труда) а "главный" по "педагогам" заявляет что это дорога в никуда .. это нормально?
А что, те кто идет в пед или мед - идут по ПРИЗВАНИЮ?
Да ни фига! Для многих из глубинки - это единственный путь вырваться "из деревни".
И гос. политика как раз и направлено на это.
Ведь не даром все пед и мед "сводят" с военными училищами...
NerZool, не передергивайте, не надо...
Ответ на столько очевиден, что и вопрос не имеет смысла.
- Нафих им такие "кадры" и даром не нужны, не то, что им платить ЗП...
а чем аргументируют кадровики подобную политику? почему не берут?
Вы не путаете кадровиков с директоратом?
Что, у нас кто-то где-то готовит "кадровиков" как специальность?
И если уж вопрос выходит из рамок фирм и доведен до ректората ВУЗа, то...
в таком случае объясните, почему вы в качестве аргумента приводите то чего не знаете?
Точных цифр у меня нет. Но есть реальное мнение директората многих фирм в городе, которые открыто говорят, что ни одного выпускника профильного ВУЗ-а на работу не возьмут. И не берут.
И мнение это я слышал из первых уст и имею возможность в том убедится.
ТОП-ы готовы идти на "обучение на производсте", но не брать выпускников.
То есть, КПД меньше паровозного. Ну и па чем тут говорить?
А ВУЗ "штампует" уже какой год...
Никто не может меня упрекнуть в том, что я жонглировал личной перепиской.
Ну, Корнет, Вы б были изгнаны с позором из полка...
di_max добавил 28.01.2009 в 18:47
имху не люпус эст
Вот с этого места, па-ападробней... Какую имху не ест лютус?
и каков жэ этот коэффицент?
За-про "белые вортнички", а также пед, мед, бух и прочий бред - не ко мне...
В нашем вузе, когда я там учился, КПД было за 60%, с учетом женской составляющей...
А меня бабушка и дедушка воспитывали...Без инвестиций... Прошло это счастливое время...:o
Ой, не верю! Ни пол-капельки. А как же ременная передача?;)
коэффицент полезного действия.
расскажите, как следует понимать этот термин в контексте образования?
У-у-у... КПД, в данном случае, это % выпускников готовых с минимальными издержками по времени и доориентации включится в производство, по отношению в кол-ву поступивших на 1-й курс.
di_max добавил 28.01.2009 в 18:33
Инвестиция себя оправдала.
Дети - это наше фсио!
И всмысле слопать, и всмысле надежд.;)
.. даже дети в детском саду и то уже все прочувствовали проблему с "педагогами" (от наличия и проф.подготовки до оплаты их труда) а "главный" по "педагогам" заявляет что это дорога в никуда .. это нормально?
А что, те кто идет в пед или мед - идут по ПРИЗВАНИЮ?
Да ни фига! Для многих из глубинки - это единственный путь вырваться "из деревни".
И гос. политика как раз и направлено на это.
Ведь не даром все пед и мед "сводят" с военными училищами...
- Ферштейн?;)
я не знаю что такое "кпд образования",
Тогда начните с выясненя вообще что такое КПД...;)
но сами по себе професии тут явно ни при чем. среди технарей шлангов тоже хватает.
Только тех. специальности пользуются меньшим спросом в поступающих, чем "беловоротничковые".