be-open.ru

be-open.ru
Рейтинг
24
Регистрация
24.12.2006
Должность
n/a
Интересы
Киберсквоттер

Вот любопытная цитатка, кажется 1969 год. :)

…У потребления нет пределов. Если бы оно было тем, чем его наивно считают, — поглощением-пожиранием благ, — то рано или поздно наступало бы пресыщение. Если бы оно относилось к сфере потребностей, то мы должны были бы прийти к удовлетворению. Однако мы знаем, что это не так: людям хочется потреблять все больше и больше. Такое нарастающее потребительство обусловлено не какой-то психологической фатальностью (пьяница будет пить и дальше, и т.п.) и не просто требованием престижа. Потребление именно потому столь неистребимо, что это тотально идеалистическая практика, которая за известным порогом уже не имеет более ничего общего с удовлетворением потребностей или же с принципом реальности. Дело в том, что проект, сообщающий ей динамику, всегда оказывается разочарован подразумевающей его вещью. Получив неопосредованное существование в знаке, он переносит свою динамику на бесконечное и систематическое обладание все новыми и новыми потребительскими вещами/знаками. Тогда потребление, чтобы остаться собой, то есть жизненным принципом, должно либо превзойти себя, либо бесконечно повторяться. А сам жизненный проект, будучи раздроблен, разочарован и включен в знаковую систему, вновь и вновь возникает и отменяется в череде вещей. Поэтому мечтать об «умеренном» потреблении или же о создании какой-то нормализующей его сетки потребностей — наивно-абсурдный морализм.
Бесконечно-систематический процесс потребления проистекает из несбывшегося императива целостности, лежащего в глубине жизненного проекта. В своей идеальности вещи/знаки эквивалентны друг другу и могут неограниченно умножаться; они и должны это делать, дабы ежеминутно восполнять нехватку реальности. Собственно говоря, потребление неистребимо именно потому, что основывается на некотором дефиците.

Жан Бодрийяр “Система вещей”.

Есть ощущение, что причины происходящего довольно прозаичны. В самом деле, образ Америки как то слабо вяжется с образом крестоносца, в священной войне освобождающего мир от вселенского зла. Экономика США не в лучшей форме. Четвертьвековой рост дефицита бюджета это не шутки. И триллион внешнего долга тоже. У правительства страны с рыночной экономикой не так много эффективных способов стимуляции экономики, американцы их практически исчерпали (нельзя же бесконечно повышать учетные ставки в стране, где все живут в кредит). Собственно агрессия на экспорт один из таких незатейливых, но эффективных способов. Альтернатива - технический дефолт. 🚬

nikzh:

3. Имя моего кота есть имя собственное, Скайп имеет права на моего кота что-ли? :)

Есть у меня годовалая самочка мадагаскарского таракана, очень любит вискас и прикольно шипит, симпатичная такая, черненькая, сантиметров пять в длину. Зовут Нюся, но откликается неохотно.

Вот думаю переименовать ее чтоли? 😂

Ctulhu:
be-open.ru, он же namehunter.ru, он же buka, а так Вапще утипути и правил никаких не нарушал 😆

😂

Не нарушал. :)

Повторюсь, на сёрчэнджине у меня только один ник - be-open.ru. Сеть всеже несколько больше, чем сёрчэнджин. 🚬

Мне нечего скрывать, могу перечислить свои сетевые ники: be-open.ru, namehunter.ru, buka (больше не использую), Вапще и утипути.

Если кто-нибудь предложит мне ник, гармонично объединяющий и сочетающий их все - с радостью откажусь от практики множественных ников, она меня самого иногда утомляет.

С уважением, Евгений Елисеев. 🚬

Егор:
be-open.ru, ну, и пока не поздно - клона надо сдать)))

Клон - [стерто be-open.ru].

Признаться не знал, что здесь запрещено иметь несколько ников. Если это вопрос принципиальный - прошу администрацию удалить клона, мне он практически не понадобился. :)

Добавил.

Прошу простить, видимо моя память мне с кем то изменяет.

На этом форуме у меня нет клонов, be-open.ru - мой единственный ник на forum.searchengines.ru. :)

Еще добавил

Хотя естественно у меня есть здесь помощники, в частности мой директор по связям с общественностью, но это уже не имеет никакого отношения к теме.

На форумах три основных средства самовыражения личности (кроме непосредственно постов разумеется): ник, аватара и подпись. Подписи меняю часто, аватара пока пусть эта будет, ник тоже нравится (этот основной - но не единственный на этом форуме :)).

Обычно у меня на форумах от одного до трех самостоятельных ников (растроение личности гы 😂). Просто я слишком ленивый, чтобы каждый раз на входе печатать логин/пароль, а браузеров у меня всего три. 🚬

city:
в принципе так и происходит, несколько экспертов постоянно есть (нет желающих задавать вопросы). просмотров новостей и статей много, а комментировать и спрашивать желающих мало...

Хех, кому же захочется входить на пустой форум с экспертами и задавать вопросы? Вопросы задают поисковикам.

Схлестни экспертов друг с другом, замути форумную баталию на спорную и актуальную тему, народ подтянется. :)

city:
о! что то вроде nn.ru, только в Центральной части России...

т.е. всё таки забить?

Вдвоем - крайне сложно. Минимум 5 человек в слаженной команде.

Lisa:
Форум делают личности. Да, тематика и идея важна. Но если выбирать, то лучше форум ни о чем с яркими участниками (или одним достаточно ярким лидером), чем форум с идеей, но без единого человека на нем :)

Полностью согласен. Форум - это люди. Хорошие люди - хороший форум. :)

Скажу больше, на форумах с географической ориентацией это справедливо в максимальной степени (тематитеские форумы менее подвержены влиянию харизмы).

Всего: 565