Влияет и будет влиять, с каждым годом использование мобильных устройств в сети только увеличивается. Это прямое улучшение поведенческих факторов и забота о пользователях, уже давно влияет.
Радости мало если честно, но на мой взгляд все из-за нехватки наработок и модераторов проверяющих посты. Нельзя лепить ссылку с анкором как попало, она должна лаконично вписываться в окружение. Ну и площадки с постами выбирать не годовой давности.
Данная услуга больше подходит для безанкорного продвижения.
Если появляется на рынке интересное предложение и на первых пробах проявило себя не на 100%, а на 1%, это еще не значит, что в перспективе услуга шляпа. Я хочу дать им второй шанс в будущем ☝.
Катерина, выслал вашим сотрудниками письмо с подтверждением.
Хорошая услуга. Дорогая, но я думаю в перспективе стоит того. Заказывал 80 ссылок , эффекта пока не заметил, но планирую продолжить. Правда я просил максимально естественные ссылки, в моем случае естественности мне не хватило.
Что касается битых ссылок или ошибок сотрудники Катерины исправляют все быстро.
Гугл из под фильтра которого я пытался выйти, прислал мне очередное письмо о неестественности ссылок, я удивился когда в письме увидел ссылки которые предлагает Катерина. Всемогущего Googla обмануть сложно!
Сотрудникам Катерины желаю более естественно работать с окружным текстом. Ибо естественности предлагаемым ссылкам явно не хватает. Даже сложилось ощущение, что вся работа заточена на поиск форумов и ресурсов где поставить ссылку, а сами комментарии и ссылки ставят сотрудники "биржи отзывов" например по цене 10-15 рублей за отзыв.
Впрочем работу буду продолжать и надеюсь в следующий раз написать хороший отзыв, быть на 100% довольным результатом, естественными окружными текстами и ссылками.
У меня у одного AllSubmitter снимает позиции криво? Все почистил, история поиска не учитывается и т.д. позиции в сабмитере не те. Проверьте пожалуйста.
Во вторник не вылетало, а 22 вылетело 100+ страниц - игровая тематика, даже те, что чудом остались в индексе, в выдаче отсутствуют. Сайт СДЛ. Жду ответа поддержки.
Ну доказывать не буду но ее сам сгенерировал =) на том форуме я не сижу. Ноя рад что кто то придумал , похожую мысль раньше ибо тут очень мало разбирали эту тему. Спасибо Почитаемс ;)
Умозаключение...после анализа последннего апдейта - повылетали сч и нч запросы
ВЧ входящий в нч и сч запросы...при этом этот вч может даже не продвигаться вами но иметься в нч и cч запросах в тексте.
В итоге если посчитать кол-во ВЧ всех вариаций. То получаем довольно большую плотность его на странице.
Легко проверяется тем же промолабом.
К примеру вы ппродвигаетесь по словам Резиновые шины , каучуковые шины, обод для шины... в итоге даже при умеренном количестве вхождений в текст ваших ключевиков, плотность слова шины или шина в тексте будет большой. В итоге под фильтр попадает не только запрос шины как вч с неравномерной плотностью, но и ваши сч, нч запросы к которых входит этот ВЧ.
Да да я это знаю, но моя теория основана на нескольких предложениях, обзовите их как угодно если слово Пассаж вас так смущает - кстати я специально взял эту формулировку в скобки ;)
Ну я не могу похвастаться очень большой выборкой, сайтов у меня около 80. Но анализировал я основываясь на сравнении текстов вылетевших проектов и проектов которые выросли по позициям, те проекты которые не двинулись в прошлый апдейт в расчет я не брал.
Но на данный момент это как вы и сказали предположение основанное на наблюдениях (теория). К сожалению доказать я пока теорию не могу тексты не проиндексировались =)
на мой взгляд дело не в чередовании одного ключевого слова за другим, а в плотности расположении ключевого слова одного к другому на определенном участке текста ( пассаже - который равен нескольким предложениям). Поскольку как правило выпадает ВЧ или СЧ запрос имеющий большую плотность на странице.
Я уже писал теоретический пример как работает фильтр в этой теме (там же я и пример лечения от данного фильтра)
Подкосил он конечно не мало сайтов, но нет смысла осуждать яндекс за данный фильтр поскольку это довольно логичная система борьбы с некачественными текстами. (хотя некоторые из них на мой взгляд вполне человеческие). Теперь ТЗ копирайтерам вырасло еще на 1 строчку - количество символов между каждым ВЧ ключевиком должно быть не менее .... :).
ЖДЕМ АПДЕЙТА
Думаю зависит в большей степени сразу от
- от плотности расположения одинаковых (похожих) ключевых слов друг другу, Это означает что есть возможность вернуть запрос на нужные позиции двумя способами.
1. убрав одинаковые (похожие) ключевые слова близко находящиеся друг к другу в тексте.
2. дописав между похожими ключевыми фразами несколько предложений тем самым разбавив как сам текст так и расстояние между ключевыми словами имеющими наибольшую плотность в тексте.
Моя теория заключается в том что яндекс начал делить весть текст на пассажи равные нескольким предложениям ну к примеру 3-4 предложения (может и больше) в которых часто употребляется одна и таже ключевая фраза (слово) и так на протяжении всего текста (или нескольких пассажей). 1. Соответственно сводя 2-3 таких пассажа он делает вывод что это сео текст. 2. или Возможно он приравнивает полученное спамное слово к % плотности его вхождений на странице. 3. Ну или наоборот берет сразу слова с самым большим % встречания в тексте, и сравнивает их с частотой вхождения в в пассаж (состоящих из 3-4 предложений как я уже говорил).
Какой то вариант полюбому может быть верен, главное как он это делает примерно понятно,и как выводить из под фильтра тоже понятно.
