Кстати еще один вопросик: количество Bl влияет на срок нахождения в песочнице? Я два проекта запустил в феврале 2004, один вышел из песка в мае 2004, другой ло сих пор там. На первый Bl было в разы больше. Можно предположить что влияет. У кого какие наблюдения на этот счет?
Я такое наблюдаю с сентября. Все повторяется через одну индексацию на двух сайтах. Раз - все нормально, раз - процентов 70 страниц - без снипета и трафика падает в разы. Думаю что у многих так, просто не все смотрят до 90-ой страницы результатов по запросу site:www.mysite.com и не видят этого. Предлагаю попросить помощий у "Монстров оптимизации" (в хорошем смысле). Может они помогут разобраться в чем дело.
Точно не помню, но помоему писали что такая выдача - очень круто!
А кто это? Это хорошо или плохо что он стал реже заглядывать?
Это тебе еще повезло что "на своих местах". У меня такое уже три недели и со "своих мест" давно улетел неизвестно куда. Что такое происходит ума не приложу..... Говорят, что может из-за того что работ заходил когда сайт лежал, так сайт не лижал ни секунды.......
А если по запросу site:....... вместо обячного снипета выдается только урл? Не повод ли это насторожиться? "Supplemental Result" - точно нету.
Я, честно говоря, не думал что Гугл сам об этом сообщает, я думал какие то методы или программные средства существуют для этого.
Так все просто? И все? Не.... такого у меня нету.
Я имею подозрение что мой сайт тоже попал под этот фильтр. Подскажите, а как можно увидеть что на сайт (или страницу) наложен dublicate content filter? Хотя бы не точно, а чисто умозрительно....
То есть можно предположить, что на сайт, где есть "дополнительный результат" наложен какой-то фильтр - "песок" например (сайт англоязычный)? И в основной выдаче сайта не будет?
