Lamer from USA

Рейтинг
5
Регистрация
15.01.2004
Как писал Lupus

Вот, что, ламер фром…, ты уже утомил своими уголовными метафорами.
Всегда найдутся люди с кривым восприятием. Похоже, спорить с ними – себя не уважать.
Только все эти «воры», «мыши», «убийства с отягчающими», «любыми средствами» уже давно тянут на оскорбление участников форума.

Я извиняюсь, с каких это пор мы с вами на "ты"?

И во вторых - выражение оппозиционной точки зрения уже тянет на оскорбление участников форума?

Как писал Fitis

А это уже сделано крупнейшими поисковиками (если я правильно понимаю тот смысл, который Вы вкладываете в слово "оптимизация").

Это бы было просто прекрасно, но к сожалению то о чем вы говорите пока не работает идеально

Как писал Fitis
Прочитайте ещё раз Хартию и Кодекс - там осуждаются нечестные методы и даются рекомендации для создания таких сайтов, которые поисковику не стыдно будет показать в результатах поиска.

А давайте не будем впадать в детство. "Честные и нечестные методы" - взрослые же люди, ей богу!

У меня есть лучшая идея ;)

Раз тут собрались знатоки релевантности и борцы за права юзеров, почему бы вам вместо обсуждения какой-то виртуальной "массонской ложи оптимизаторов" не разработать новый уникальный алгоритм ранжирования неподвластный "оптимизации" под него?

Как писал Lupus
Это вам не дорвеи плодить.

Вы меня извините, но из всей вашей околонаучной тирады, я понял только эту фразу.

Все, что вы пишете было бы хорошо и красиво, если бы вы назывались просто вебмастерами.

Но вдумайтесь в смысл фразы: "Оптимизация под поисковые системы". Какая может быть оптимизация под систему, должную быть абсолютно объективной? Это как в суде: "оптимизация" умышленного убийства с отягощающими обстоятельствами под мелкое хулиганство.

Я ничего не имею против "оптимизаторов" как таковых. Бизнес есть бизнес. Всегда найдутся люди, которые за деньги будут пытаться любыми средствами запихнуть ЛЮБОЙ вебсайт наверх, НО! делать из этого некую светлую идею, "кодекс" и все такое прочее - это уж слишком!

Ну что же, я просто повторюсь:

... на сегодняшний день, если не кривить душой - СЕО - это тот, кто ЛЮБОЙ вебсайт пытается представить интернет сообществу как самый релевантный для пользователя.

Я тоже прошу расшифровать мысль и немного подробнее рассказать, что такое рядовой пользователь Интернета и какие у него интересы?

Ок, я немного поправлюсь:

Хороший поисковик должен представлять интересы рядового пользователя.

Как писал Muxa


а можно с этого момента поподробнее?

Search Engine Optimization - а что в этом словосочетании не заложен полный смысл этой деятельности?

Как писал Lupus

... Если она(работа) сделана правильно результат мало зависит от политики поисковиков.

Вот тут я с вами полностью согласен. Но весь этот звон по поводу некого "кодекса" и контактов с представителями поисковиков - это уж, извините меня демагогия, которая смахивает на неуклюжую попытку изьять из "плодотворного сотрудничества" с поисковиками коммерческую пользу: "мы будем белые и пушистые, а вы нам приоткроете дверцу в релевантный рай!"

Оптимизаторство и поисковики - это всегда было и будет "лед и пламень", иначе и не будет релевантного поиска! По моему, эта аксиома проста как грабли и не нуждается в доказательствах. Все остальные телодвижения - это просто попытки замутить воду и половить рыбку. Никогда, я хочу подчеркнуть - НИКОГДА, не может быть никакого сотрудничества между вебмастерами и поисковыми системами, потому что любое такое сотрудничество неминуемо приведет в конце концов к худшению результатов поиска, под каким бы соусом "оптимизаторы" не пытались это подать.

Как писал Lupus
по большому счёту.. поисковик заинтересован в оптимизаторах больше чем оптимизаторы в поисковике...

Извиняюсь!

Хороший поисковик должен иметь абсолютно те же интересы, что и рядовой пользователь интернета. А, если вы называете себя СЕО, то это уж совсем другое. Назовите себя "Специалист по юзабилити" - тогда можно говорить о том, что вы помогаете людям пользоваться вебсайтом. А на сегодняшний день, если не кривить душой - СЕО - это тот, кто ЛЮБОЙ вебсайт пытается представить интернет сообществу как самый релевантный для пользователя. Так что давайте отделять мухи от котлет!

Отдельно Козаку:

Не всегда стоит думать, что ты намного умней других.

Как писал dredmama
Вы не являетесь авторитетами для нас ни в области дизайна ни в области программирования или эффективного ведения бизнес деятельности. Мы не собираемся обсуждать с вами эти проблемы.

Так чего ж вы таким бестолковым "не авторитетам" работу предлагаете?

Всего: 84