creation

Рейтинг
195
Регистрация
13.01.2004
boga@voxnet.ru:
У человека есть несовершенства, связанные с прямохождением: радикулит (кто-то видел кошку-радикулитчицу:)?), трудности родов, неполная вентиляция легких.

А еще гланды, аппендикс и это все благодаря разуму. :)

Хотя гланды нужны - они воспаляются, чтобы уменьшить удар на бронхи - имхо, конечно.

А вот зачем аппендикс не понятно - наверно нужен, чтобы всякое гавно не ели. :)

Valeriy:
Все сидят за компами, ездюют на авто - через пять поколений - вырождение ног. Не произойдет?

Если бы по такому принципу шла эволюция.

Зачем, например, природе каждый раз создавать девственную плеву у женщин, если ее каждый раз рвут? 😂

- Давайте поговорим о прекрасном!

- Давайте!

- У вас глисты есть?

- Нет!

- Вот и прекрасно.

Я так понял, что идет активный поиск первопричины.

Обозвали ее тут носителем.

Искать ее будут вечно и так и не найдут, потому что искать нечего.

Кто вопрос задал, тот и является причиной ответа на него.

Эту идею еще Аристотель высказал аж страшно как давно и ничего с тех пор не изменилось. :)

В буддизме, например, первопричина всего - абсолютная пустота - ноль.

Но тут надо важную штуку добавить. Пустота и ноль - это понятие, а значит уже не абсолютное. Поэтому пустоту передать словами невозможно. :)

Иными словами первопричина бесконечно непознаваема.

В буддизме между прочим нет понятие Бога - считается, что буддизм - форма атеизма.

Evgeny Smirnoff:

Ага, у нас клетка уже по определению живая, да? Тут не носитель жизни, тут носитель смерти надо искать!!!

Вот, вот. Жизнь появляется тогда, когда появляется смерть. :)

talia:

Причем тут "носители"? Если "жизнь" является свойством, то не было никакого зарождения, речь об этом.

Для меня так вообще жизнь - это все, что меняется.

Взять например кристалл, который растет - почему бы и не быть кристаллу формой жизни? :)

юни:
Фотоны и электроны существуют независимо от субъекта, их видящего и ощущающего (проблемы восприятия и прочие философские заморочки - оставим). Соответственно, они изначально являются носителями свойств, видимых и ощущаемых нами как свет и электричество.

Еще как зависят.

Будто знают, что за ними кто-то подсматривает. :)

kkk1984:
Вот за что я бога не люблю, так это за то, что изза него даже два умных человека могут поссориться.

А вдруг Бог - это мы и есть? :)

kkk1984:
оффтоп:
кстати, заметьте, я привела тот же самый довод, но на примере осязания и вкуса. А вы - зрения и слуха. Это, наверное, что-то значит в психологическом плане)))

Да, я просто, пример привел. :)

На самом деле для меня запахи очень мощный стимулятор воспоминаний.

Иногда почуешь запах и как воспоминания нахлынут - ощущение, что по новой переживаешь все. :)

kkk1984:
А какая нам разница? Да пусть мы все в матрице, но наши ощущения здесь - более чем реальны. ТО сознание, настоящее, если допустить, что оно существует - оно себя не осознает. Значит, реальны только мы в текущем воображении. Я трогаю горячее - мне больно. Я ем мороженое - мне вкусно. Мир - это комплекс наших ощущений, и даже если согласиться с тем, что мы сами - комплекс чьих то чужих ощущений, что для нас-то принципиально изменится?

Прикол в том, что то, что реально - то иллюзорно, а то, что иллюзорно - реально. :)

Это как принцип неопределенности Гейзенберга, чем точнее одно, тем неопределеннее другое.

Т. е. то, что нам кажется реальным - то мега субъективно - чувства, вкус, боль.

А то, что можно точно описать - то мега асбтрактно и иллюзорно - любая теория. :)

kkk1984:
Вообще Беркли в чем то прав. Мир действительно существует только во мне, как только умру - все, хана миру. Для меня. А то что верно для каждого индивидуума, верно для общества в целом :)

А мир никто и не видел, какой он на самом деле. :)

Мы его воспринимаем только с помощью наших органов, причем в узких спектрах видимом, да слышимом. 😂

Всего: 948