По какой неволе? Все "умные" пошли мародерствовать, так и я не зевай хватай первое что попадется? Ну так это классика и что и как и с чем едят подобное мировому опыту давно известно.
Грамотно получилось. :) Даже, если бы, предположим, не ответили, достаточно было ыбы гораздо раньше написать это на форуме и не было бы всех этих обсуждений - все сидели и боялись. Эх, жаль что мне в голову такая идея не пришла... :)
🍻
Штуковина интересная.
Да в общем, Сергей, твоя позиция понятна - это здорово, профессинально итп. Но, большинство из тех кто есть здесь, такого уровня (правильного пафоса) услуг позволить себе не могут без боязни не взять клиента. Ты можешь отказать клиенту, ты давно на этом рынке уже, тебя знают. А вот другие не могут, мы боремся за каждого клиента, потому приходится выгребаться на рынок более простыми и наглядными для клиента средствами.
Вот скажи ты сразу же начал оказывать услуги именно такой схемой, как здесь описываешь сейчас, или таки тоже с зависимостью от набранных позиций работал по договорам? В принципе когда начинал ты, Текарт и остальные зубры - рынок был не развит, и можно было и сразу так. Но вот у нас, к примеру, сейчас только 3 клиента и чтобы кормить оптимизатора и ему соответственно кормить фирму - мне приходится в клиентов в цепляться клещами. Конкурентов уже хватат, хотя я надеюсь что пока еще волна, плюс я сам еще пока не стар и активен - свое место в общей стезе интернет-маркетинга в области для поисковых систем мы займем. Но особо похватасться мне нечем пока, кроме как более-менее высокими позициями сайта нашей компании по дизайнерским запросам...
Однозначно, Юра. А еще это значит, что ты не читал статью, потому что там это спецом подчеркнуто, как самая главная ошибка восприятия полезности форумов - не с той плоскости смотришь. Ай-ай-ай...
Да ладно, разные подходы возможны и везде свои плюсы / минусы. Мне вот сейчас кажется, что увеличение целевого поискового трафика - есть наиболее правильный критерий оценки, хотя продолжаем мы всеравно контракты заключать и оценивать по позициям списка оговоренных запросов, удобнее и понятнее и механика уже наработана. По трафику же - чем-то сложнее (не все заспросы одинаково целевые), чем-то проще (и клиенту объяснить проще и семонитор гонять не надо, взял статистику по логам за месяц, а из нее уже и отчетность формируешь простым образом). Придумаем когда грамотную механику и договоренность, чтобы ни нам ни клиенту обидно не было - спробуем и по трафику сделать договор.
По группе запросов, конечно. Каждому запросу - своя стоимость (обычно их можно объединить в несколько групп - низко-, средне-, высокотрудоемкие и для каждой группы свою цену обозначить). Сложно - но нашим клиентам после беседы, вполне понятно.
4 съемки позиций за месяц - раз в неделю в одно и то же время. Затем от них средневзвешенная за месяц (хотя можно и по каждой выбоке из 4-х), по ней - сумма, по всем запросам общая сумма, на нее выставляется счет за месяц. И так весь срок контракта.
О да. Не зря ж за этой пузомеркой так гоняются. :)
Это да - идти он, идет. Только вот ссылочное с таким весом все-таки, более чем похоже, не учитывается.
