А, семантически, почти так и есть. Только оно никакое не потаенное. Вы задали прямой вопрос, получили ответ на него. Что Вас не устроило? Что не объяснили, почему неправильно? Может у человека просто времени не было, может что еще...
Но в данном случае не от нехватки времени, а просто от нежелания. Вопрос надо было задавать по-другому. В ответ Вы получили бы совет поискать в Яндексе по запросу "мета-теги" документ о синтаксисе метатегов. Вот когда бы Вы потом прочли такой документ и не один, нашли бы там толкование, и если бы бы неясно - со ссылкой на документы задали вопрос, "я вот мол начитался вот этого и вот этого, но мне непонятно это и это" - вот тогда бы да, Вам бы прояснили момент, если это бы было возможно.
Это никакой не пафос, это просто по факту - отвечать развернуто на вопрос, по которому даже не потрудились поискать информацию которая легокдоступна, прежде чем задавать вопрос, вряд ли будет особое желание и у Вас, если это будет в вашей области деятельности.
Неправильно.
Интересно как тогда Яндекс насчитал top100.rambler.ru небольшой тИЦ=145000. Учитывая, что все ссылки идут с картинок. Руками, наверно, поставили. :)
А зачем? Поставьте себя на место поисковика, пошурупьте головой часика полтора-два - сразу поймете и что интернет для поисковика стандартного двумерный текстовый массив с форматированием, и как, следовательно, выдача формироваться должна.
Сразу ясно станет что особо-то дергаться некуда и все реальные простые возможности наверняка уж в ведущих поисковиках реализованы, а дальше лишь свои привороты и тонкости реализации у каждого. И индексаторы поисковиков ведут себя с точности до реализации одинаково и ходить должны чаще на те сайты, которые...
У меня верстальщица, студентка 19 лет, по будущей професии экономист, когда я подкинул ей вот такие пробные камни, сама додумалась за день и до вИЦ-PR и до ссылочного ранжирования и уж ясный пень, додумалась бы куда индексаторы чаще ходят и что им должно быть ну абсолютно пофигу как страница попала - через ссылку или с формы добавления - разница только в длине очереди будет.
Конечно. Манипуляции с css-файлами сайта, направленные не на изменение внешнего вида сайта. Насколько это корректно по РФ законам сейчас - честно, до конца не вникал. Знаю примеры, но до суда не доходившие, знаю что можно порчу программного кода приравнять прямому ущербу. Наверняка у нас тут есть профессиональный юрист. Может прокомментирует. :)
Я специально выделил. Не одно. Только давайте до толкования терминов не скатываться. :)
Может вы и правы. Но все-таки руководство крупного такого магазина вовсе не обязано быть интернетчиком.
В общем - мы наверно поняли друг друга. :)
Если бы работодатель следил за всем что делают сотрудники, сотрудники были бы не нужны. Однако когда работодатель уже за всем уследить не может - он нанимает сотрудника и платит ему зарплату, за то, чтобы не _следить_ за тем, что входит в обязанности сотрудника, а _отслеживать_ то, что он делает.
В данном случае именно программист слажал. Причем слажал так, что принес своими действиями неплохие финансовые убытки фирме и вдобавок еще нанес некие убытки репутации вынеся это на свет. Кто отвечать должен за это? Работодатель? Только в том случае, если работодатель был в курсе действий. Насколько я понимаю - работодатель не был в курсе.
Работодатель несет финансовые риски, сотрудник финансово ответственнен за свои действия. Кроме увольнения вполне можно на сотрудника, если конечно это прописано в должностной инструкции как прямой убыток деятельности, повесить и часть финансовых потерь, абсолютно законно причем. В данном случае, конечно, вряд ли такое было в ДИ написано... Так то вот.
Будет.
Угу. Мне конечно приятно оказаться по "веб-дизайну" на время на месте Текарта, но это ж неправильно пока еще. :) Кроме того, около 15.000 ссылающихся у вас посеялось. У меня тоже посеял около 10.000 ссылающихся + пару главных по другим сайтам.
Есть такое совпадение да. Примерно такие же впечатления. Правда, не думается мне, что это злонамеренный ход Яндекса. :) Обычный очередной недоучет.
