Хоть и не Netsah. У меня в день около 30 юзеров с каталога. Это примерно 12% общего целевого трафика с поисковых систем на сайт. Вроде и пустячок, а тем не менее...
29,79+4,38+4,16+3,83+3,83+3,18=49,17%.
Пересчитать, чтобы суммарно 100% по поисковым системам, никак было? А то смущаете людей. :)
Нету такой закономерности. Скорее всего один сайт у вас в открытой динамике, другой в статике или псевдостатике.
С точностью до поисковиков - корректно. С точностью до validator.w3.org - уже ответили.
А вот это не так. Яваскрипт или трансферный скрипт обычный - и робот спотыкается.
А с чего вы взяли, что это ошибка?
Обратных примеров не встречал, прямые попадались когда-то. Потому - ответ "да". Даже если у г-на Skam'а с его стороны весь свой сайт будет запрещен в robots.txt PR всеравно передастся.
Директ все-таки надо обмозговывать на предмет +- тех объявлений что показываются. Ну вот есть реальный пример запроса который по директу около 800, а приход по нему ровно такой же, если иногда не больший, с того же места, что и по-другому запросу который около 12000. Просто потому, что объяв по нему 1-2 и обчелся.
Дык вроде давно уже? Никакого флешика не вижу в упор.
Да ну, брось, задели б, не говорил бы просто. :) Вон, уважаемый оппонент дискуссию в одностороннем порядке прекратил, я же не буду ему отвечать напослед.
Нормально, да? :) Я ответил на прямой вопрос так, как он поставлен. Что ответил, неверно? А оказывается теперь - не ответил, в вопросе куча подтекста была и домыслов. :) Ну так формулировать надо.
А где такой вопрос был? Кто видит пусть ткнет пальцем - не вижу. Опять домысливать надо? :) Ладно. Все уже выяснили, думаю. Тоже заканчиваю...
Извините, не умеете. :) Верю, что у Вас не хуже чем у меня подвешен язык. А вот то что поиском пользовались - не верю: иначе бы по прямому интересующему запросу "index, nofollow" нашли бы тут же http://www.developing.ru/articles/robotsmetatag.html где подробно расписан Ваш вопрос.
Если, при этом, вы не первый месяц читаете форум, значит так читаете. Что лишний раз показывает, что вникать Вам во что-то лень, легче спросить по-русски нахаляву.
Верно. За исключением того, что именно, старожилы отвечают на вопросы новичков очень редко. И за исключением того, что моя персона здесь лишь чуть меньший новичок, чем Вы - я читаю этот форум не "не первый месяц", а всего лишь седьмой. А старожилы они потому и старожилы, что сами своим умом доходили.
Читаем "знаю, что модератор не даст совсем выпендриться, потому лучше тонко намекнуть на то, что я правильный, а оппонент - на самом деле лохандр позорный."
Конечно несерьезно. До тех пор, пока тот, кто задал непроходимо глупый вопрос, не пожелал, чтобы ему объяснили, что он задал непроходимо глупый вопрос. Пояснили - а ведь не нравится. Про апломб - это опять же, читаем "заменим слово пафос на слово апломб и сделаем вид что никто не видел". Это не обязательно Вы так сознательно думали, более чем вероятно, что подсознательно. Главное тонко намекнуть что ума палата. А упс.
Не стоит признаваться :) - для начинающего - попытаюсь. А для того кто хочет нахаляву, ибо это видно даже чуть вооруженным глазом - могу и потратить время на другое. Но самолюбие я действительно тешу, в этом признаюсь - не нравится мне Ваша розовая кофточка, не люблю непрофессиналов и халящиков... :)
Да что Вы. Предложений 15 до того только и делали, что делились подобными соображениями, а потом в кусты - я то тут как бы мимо проходил. Эх, маладежь... Если уж хотите в словесной баталии на форуме оказаться последним - продумывайте наперед...
P.S. В любом случае, на удочку Вашу я попался и на Ваш вопрос ответил дочтаточно развернуто в итоге. Так что все удачно. :)
