СЧ и НЧ - это конечно хорошо и правильно. Только есть ряд тем, где хоть переоптимизируйся по уши по ним - без 1-ых мест по 1-2-ум ВЧ в этой теме рентабельности от продвижения нет. Как пример - "эвакуатор". Есть еще достаточно подобных тематик - где ответ нужен как можно быстрее.
blacksmith: Мой сайт по недвижимости в индексе Яндекса вчера имел ~5400 документов. Сегодня- 12. Причем позиции по запросам пока остались, и расширенный поиск тоже пока 5400 документов показывает.
Количество документов в индексе кстати тоже скачет. То 12, обновлю страницу- 0, еще раз обновлю- 9. Черти что...
Ну у меня то 600+, то 30+ бэков при F5 - это история годовалой давности.
Каширин: Неужели мир готов поверить в то, что Яндекс умеет определять тематику документа?
Кость, я вполне готов. Это простая машинная задача. Никто ж про ИИ и про то, что систему можно нае#$ть и не спорит. А примерно попытаться угадать с долей вероятности и внести эту угадайку в качестве коэффициента ранжирования - вай нот.
greenwood: сколько еще надо конференций и круглых, квадратных и прочих столов/стобов, чтобы понять/признать/согласится , что все мы спамеры поисковых систем ?
Как там было?.. "Мы не бандиты. Мы благородные пираты." :) (c) ТТП
Dervish: 6 проектов имхо загружают 1 СЕОшника на полный рабоч. 10часовой день (считаем также время на чтение форума, переговоры с продавцами ссылок и все все все)
итого, его з/п - 800-1000 у.е.
Проекты бывают разные. Есть и такие на которые и 10-тичасового дня не хватит. А есть такие на которые единовременно было потрачено 10 минут (соответственно, ссылки по сетке расставлены с ключевиками и все). Я не собираюсь спорить, боже упаси, просто подчеркиваю некоторые моменты.
СЧ и НЧ - это конечно хорошо и правильно. Только есть ряд тем, где хоть переоптимизируйся по уши по ним - без 1-ых мест по 1-2-ум ВЧ в этой теме рентабельности от продвижения нет. Как пример - "эвакуатор". Есть еще достаточно подобных тематик - где ответ нужен как можно быстрее.
возможно причина в некоторой несогласованности ссылочной базы Яндекса. Думаю, исправят в следующий апдейт
Этих апдейтов уже 3 штуки было. :)
И каждым новым количество "переколбашенных" тематик совсем даже не уменьшается.
Мой сайт по недвижимости в индексе Яндекса вчера имел ~5400 документов. Сегодня- 12. Причем позиции по запросам пока остались, и расширенный поиск тоже пока 5400 документов показывает.
Количество документов в индексе кстати тоже скачет. То 12, обновлю страницу- 0, еще раз обновлю- 9. Черти что...
Ну у меня то 600+, то 30+ бэков при F5 - это история годовалой давности.
Энто нестрашно. Кэширование... :)
Забавно. Тоже возникали подобные мысли, просто на основе анализа некоторых бэков.
задача самокластеризации, хорошо решается в нейросетевом логическом базисе.
"Люблю я юристов. Я бы просто на х#й послал, а они тоже самое, но на пяти страницах." (c) :)
Неужели мир готов поверить в то, что Яндекс умеет определять тематику документа?
Кость, я вполне готов. Это простая машинная задача. Никто ж про ИИ и про то, что систему можно нае#$ть и не спорит. А примерно попытаться угадать с долей вероятности и внести эту угадайку в качестве коэффициента ранжирования - вай нот.
сколько еще надо конференций и круглых, квадратных и прочих столов/стобов, чтобы понять/признать/согласится , что все мы спамеры поисковых систем ?
Как там было?.. "Мы не бандиты. Мы благородные пираты." :) (c) ТТП
Поэтому, если тематичность будет сильно рулить, то изготовление тематических сателлитов приобретёт более широкий размах.
К сожалению - да. Чем дальше, тем больше Яндекс разводит спамеров и "заставляет" неспамеров ими становиться. :)
6 проектов имхо загружают 1 СЕОшника на полный рабоч. 10часовой день (считаем также время на чтение форума, переговоры с продавцами ссылок и все все все)
итого, его з/п - 800-1000 у.е.
Проекты бывают разные. Есть и такие на которые и 10-тичасового дня не хватит. А есть такие на которые единовременно было потрачено 10 минут (соответственно, ссылки по сетке расставлены с ключевиками и все). Я не собираюсь спорить, боже упаси, просто подчеркиваю некоторые моменты.
а самые "правильные" - по рекомендации
"По откату" еще забыли. А так - все верно.