То что смерть - это что-то страшное, подтверждается тем, что она наступает как правило после страшных страданий и болей в теле, вызванных указанными выше 1 или 2 пунктами. Хотя возможно боль объясняется механизмом самосохранения тела, которое стремится жить как можно дольше, и защищено от преждевременной смерти таким образом. В то время как естественная смерть в результате старости, наверное не сопровождается страданиями и сильными болями, что говорит о том, что это наиболее правильный способ уходить на тот мир. Хотя кому-то лучше резкая смерть в молодости, чем плавное угасание в результате старости. Хотя никто конечно же не хочет умирать, кроме самоубийц.
В любом случае смерть это то с чем неизбежно столкнется каждый и узнает когда-то о том что происходит после смерти. Эта мысль утешает, и умирать не обидно, зная что не один ты, а все умрут.
Это точно! Все мы плохо себя вели в прошлой жизни!
Ну бывает 3 вида смерти
1) несчастный случай, убийство или самоубийство.
2) смерть из-за болезни.
3) естественная смерть.
При первом типе смерти как правило смерть наступает после очень болезненных ощущений, связанных с сильным повреждением тела несовместимым с жизнью.
Второй тип смерти может быть как болезненным, так и не очень.
Третий тип смерти самый безболезненный и может наступить даже во сне когда ничего не почувствуешь.
После смерти сознание исчезает, остаётся только энергоинформационная структура (душа) и существование в её обычном понимании прекращается, поскольку мозга больше нет, образ "себя" стремительно угасает, остаётся только нечто нематериальное, именуемое "душой". А что с этой душой дальше происходит, будут ли ещё реинкарнации или наступает полный коллапс и растворение в вечности - загадка.
Бывает знание приходит напрямую без слов, и оно не соответствует каким-либо религиям и научным знаниям.
К примеру , ясновидящие получают информацию из астрального мира, "считывают" людей насквозь, описывают их прошлую и настоящую жизнь и всё сходится, подтверждается то что это реально. При этом многие религии не упоминают о том, что это возможно. И наука тоже в это не верит.
Соответственно ясновидящие,экстрасенсы являются шарлатанами с точки зрения науки, а также "мракобесами", дьявольскими созданиями с точки зрения религии. Вот и получается, что у них свой альтернативный взгляд на мир, и их не принимает ни религия, ни наука.
Отписал.
В будущем просьба пишите лучше в личку или аську. Тогда вы получите быстрый ответ, поскольку тему в форуме я редко проверяю.
Размещаю вечные статьи на отдельных сайтах,но вы должны сами написать статью.
Да, если бы спели "богородица , опозицию прогони", 100% им бы ничего не было, никаких религиозных чувств они бы не задели и храм бы не осквернили. Можно даже провести эксперимент, акцию нашистов провести в храме с какой-нибудь песней в поддержку Путина, но такую же резкую под рёв рок-гитар.
pbasalaev , спасибо за видео, поржал. :)
Я считаю так, материальный мир остаётся неизменным с какой бы позиции восприятия ты на него не смотрел. То есть материя твёрдая и одинаковая по свойствам для всех существ. А вот видеть этот мир, чувствовать, думать, можно совершенно по разному. Человек воспринимает по-своему, кошка по своему, птица по-своему. (дальтоник по-своему, цветоразличающий человек по-своему)
Если расширить сознание, то границы восприятия расширяются, и "точка сборки" может переходить с человеческого воприятия в другие. Это все описано в Кастанеде.
Вобщем любое восприятие - не может быть "правильным, и объективным". У кошки объективность одна, у человека другая, а у человека съевшего грибы-псилоцибы третья.
Любое живое существо подстраивает свое восприятие под задачи выживания и наиболее комфортного существования. Если хочешь перестать быть тупым биомеханизмом который видит мир с позиции эффективного выживания, для обеспечения еды, жилья и размножения, то есть возможность рассширить сознание и увидеть мир по-другому методом либо духовных практик, либо приёма психоделиков. Ну это типа, чтобы выйти за пределы матрицы, тюрьмы в которой находится человеческое сознание. Другое дело, что такое восприятие мира не является эффективным с точки зрения выживаемости, а поэтому и считается неправильным, отклонением от нормы, иллюзией, галлюцинациями.
Также и с дальтониками. Мешает выживаемости дальтонизм ? Да, так как на машине не поездишь и другие недостатки . Поэтому это считается отклонением, болезнью.
Ну а что если сейчас все люди дальтоники, может быть цвета на самом деле другие, и какие-то живые существа скажут что видят цвета по другому, или есть какой-то ещё цвет который люди не различают и соответственно вовсприятие людей неправильное...
Вобщем я всё понял что хотел сказать Юни. :) Органы чувств искажают восприятие реального мира. У каждого существа свои органы чувств, и даже у научных приборов "свои". Поэтому любое восприятие относительно и необъективно.
Вобщем Юни тут пытается похоже открыть людям картину мира описанную Кастанедой, если я правильно понял, где весь мир зависит от восприятия, от наблюдателя, и не существует объективной реальности. В принципе, я согласен с ним.
Какие ещё аналогии кроме дальтоника можно привести ? Например можно сказать, что невозможно доказать что другие люди существуют. Если человек должен опираться только на собственный опыт, то как он докажет что другие люди такие же живые существа как и он, а не компьютерные модели, делающие вид что они люди ? Ведь для того чтобы точно убедиться что другой человек существует, нужно проникнуть в его мозг и стать им. Но это невозможно, следовательно существование людей приходится принимать на веру. :)
