leoseo

leoseo
Рейтинг
461
Регистрация
17.12.2006

Вобщем Юни тут пытается похоже открыть людям картину мира описанную Кастанедой, если я правильно понял, где весь мир зависит от восприятия, от наблюдателя, и не существует объективной реальности. В принципе, я согласен с ним.

Какие ещё аналогии кроме дальтоника можно привести ? Например можно сказать, что невозможно доказать что другие люди существуют. Если человек должен опираться только на собственный опыт, то как он докажет что другие люди такие же живые существа как и он, а не компьютерные модели, делающие вид что они люди ? Ведь для того чтобы точно убедиться что другой человек существует, нужно проникнуть в его мозг и стать им. Но это невозможно, следовательно существование людей приходится принимать на веру. :)

Это не настоящие буддисты. Настоящим на все пофиг, так как всё иллюзорно, даже статуя будды не более чем набор молекул...

Кстати христианская ведь заповедь "ударили по одной щеке, подставь другую". Судя по ней, после выступления Пусси Райот, церковь должна была пригласить их на второй "концерт". Тогда проблема была бы решена. Если бы всё было бы разрешено, потухла бы искра протеста, и Райот бы отстали от церкви. Ну а сейчас христианство показало, что оно находится на уровне средневековой инквизиции.

advertstar:
Четыре благородные истины и закон кармы - догмы, принимаемые на веру.

Но здесь хотя бы не смотрят на неверящего как на отступника и предателя религии. Буддизм самое доброе и мудрое учение, здесь не увидишь религиозных фанатов, похожих на сектантов, которые есть в Христианстве и Исламе. Просветвленные буддисты - это очень мудрые добрые люди, с расширенным сознанием, освободившиеся от всех негативных эмоций. Им бы никогда в голову не пришло осуждать других людей, так как осуждают христиане Пусси Райот например.

advertstar:
Хорошее сравнение, интересное. Но оно этой диллемы не снимает. Раз есть возможность выбора зла в общем боге, то в самой структуре бога есть зло.

Не будь зла, не было бы борьбы со злом. А борьба необходима для развития, самосовершенствования и укрепления жизни. Поэтому "зло" обязательно должно быть "внутри" бога.

В животном мире к примеру острая борьба за выживание, способствует развитию многих навыков животных. А если бы было всё замечательно, не с кем бороться, не от кого убегать, то нормальная жизнь бы прекратилась, всё что нужно было бы - это лежать, кушать еду которая "падает с неба" и вести амёбное существование. Такого не должно быть, поэтому к примеру зебрам дано "зло" в виде тигров охотящихся на них. А человеку зло в виде других проблем этого мира, борьба с которыми делает его сильнее.

Abrupt:
--- нееее, человек записал, а не написал. Сечете разницу?

Многие медиумы могут получать информацию из астрального мира и записывать её, а не только "избранные", типа Иисуса. Но достоверность такой информации часто далека от идеальной. Соответственно, где гарантия что человек по имени Иисус, которого почему-то обожествили, получал "истину в последней инстанции" от бога ?

Я вобще ближе к буддистскому учению. Там хоть никого не обожествляют и не делают никаких догм, а честно говорят, что был человек Будда который смог приблизиться к нирване и счастью, и если повторить его действия, это сможет каждый. Всё по честному, никакой слепой веры. Хочешь - попробуй, не хочешь живи без этого.

advertstar:
leoseo, тогда надо думать что бог - зло. Потому что человек творит злое, будучи частью.
Да и животные разные бывают - паразиты например.

По аналогии. Бог - это весь организм. Живые существа его клетки. Бывают клетки паразиты, раковые клетки, бывают здоровые клетки. Станешь клеткой паразитом, бог (организм) будет бороться с тобой. И наоборот, если будешь жить правильно и будешь здоровой клеткой, то бог(организм) даст тебе дальнейшие силы для жизни. Как жить правильно, учат все религии, и это действительно работает и основано на реальных законах вселенной.

Abrupt:
Ну это в "Бытие" описано. Да, человека по образу своему, а животных отдельно. Причем сначала он создал животных, а потом человека. Один и тот же Бог.

"Бытие" написал кто ? Человек. Поэтому я в эти "священные" писания не верю. Человек - эгоистичное существо, поэтому и написал он в библии о том, что бог создал именно его как венца творения, вобщем вся вселенная якобы крутится вокруг человечества . Зачем тогда остальная вселенная создана спрашивается ? Чтобы человек мог любоваться звёздами ? Смешно и неправдоподобно.

Вобщем если хотите понять как всё существует "на самом деле" съешьте грибы или ЛСД, поймёте гораздо больше, чем от прочтения библии. (не пропогандирую, воспринимайте как шутку)

Высший разум конечно существует. Но наивно думать, что он похож на некий образ человекоподобного бога, которым его наделяют верующие. Это тоже самое, что например для муравьёв бог будет в виде мравья, а для тигров, в виде тигра. Глупая фраза - "бог создал человека по образу и подобию своему". А животных создал тогда кто ? Другой бог чтоли ? Человек - это не центр вселенной, а просто одна из вариаций жизни. Вполне возможно что где-то на других планетах существуют гораздо более совершенные существа, чем человек, вероятность этого велика, с учётом бесграничности вселенной, и огромного числа планет подобных Земли.

Бог - это некая безличная субстанция представляющая из себя основу и сущность всего существующего. Вобщем бог - это вся вселенная, наделенная разумными процессами самоорганизации. Все живые существа, это части вселенной , а значит части бога. Так что справедлива фраза - бог внутри каждого живого существа.

От того , узнаете вы или нет ответы на эти вопросы, что-нибудь изменится ?

Зачем вам знать куда расширяется вселенная, если человечество даже толком не знает ничего что происходит за границами Солнечной Системы, которая составляет песчинку по сравнению со всей вселенной ? Пока что один только Марс хорошо изучили благодаря Америке. Так что смиритесь с тем что вы ничего не знаете, и спите спокойно. :)

Всего: 6714