leoseo

leoseo
Рейтинг
457
Регистрация
17.12.2006
postavkin #:
Так какая разница где сколько тестируют.
Берем 1млн заболевших в Польше.
Берем 1млн заболевших в России.
И смотрим где сколько умерло из этих 1млн заболевших. Куда проще понять достоверно "где хуже".

Тебе же сказали, что  тестировать могут по разному, поэтому мы не знаем, может там не 1 млн., а 2 млн. заболевших, просто половина из них не стали сдавать тест на ковид и лечатся дома. А ещё куча бессимтомных больных среди этих 1 млн. официально заболевших. В странах где сдают слишком много тестов, "заболевших" всегда будет больше. В Германии, Великобритании дофига тестов сдают, поэтому  и "заболевших" там очень много, а смертей мало. Просто львиная доля "заболевших" - это ошибка тестов.

postavkin #:

Сравните страны с Германией. Сейчас там получается умирает 1 из 200 заболевших. В прошлом году умирал 1 из 20ти.
Вот это показатель, всё остальное фуфло, ИМХО

На всех почти адекватных сайтах с мониторингом статистики по ковид приводится параметр число смертей на миллион населения, значит профессионалы считают, что именно так можно получить наиболее достоверные данные. А ты пытаешься спорить сейчас с профессионалами.

postavkin #:

Это можно сравнивать и было бы актуально если бы переболел каждый человек. Какой смысл сравнивать такое.
Тогда можно взять Китай где население 2млрд и там будет процент смертности ниже чем в любой из стран. Понятно почему, потому что пооокааа там переболеет каждый.

ps понимаете о чем я? Для корректного сравнения нужно чтобы был одинаковый % переболевших относительно всего населения страны.


Надо смотреть % смертей на миллион заболевших, а не жителей, чтобы понять где "хуже".!!

В смертях на миллион заболевших может быть большая недостоверность связанная с количеством тестов. Где-то тестируют много, где-то мало, и исходя их этого мы не знаем точное число заболевших. А зная точное количество населения в стране, и предполагая, что вирус распространяется по стране в целом равномерно, можно с точностью посчитать количество смертей на миллион жителей страны. 

Разбавлю ваш трёп и ругань информативным  постом со статистическими данными : 

На графике видим смертность от ковида в 4 странах : Россия, Хорватия, Польша, Словения в пересчёте на миллион жителей. При этом в Польше, Словении и Хорватии вакцинировано примерно 50% населения, то есть больше чем в России. Казалось бы должно было это сработать , всё у них затихло с июня по октябрь, но в ноябре вновь резко пошла вверх вспышка заболеваемости. При этом несмотря на то, что эти страны неплохо вакцинированны, Польша и Словения скоро обгонят Россию по смертности на миллион жителей, а Хорватия уже обогнала. Хорватия по смертности перегнала даже показатели прошлой апрельской волны , когда было вакцинировано 3% населения. Получается нет разницы, что 3%, что 50% вакцинировано, - результат один и тот же.  При этом в России резкой вспышки нет , у нас как-то плавно выросло число заболевших и смертность, как видно на графике - Россия это зелёная линия. И видно, что избыточной смертности у нас было меньше, чем в этих 3 странах в первую и вторую волну. 

SmileP #:
В какой форме?

В ETF FXGD

Мужики разъясняют охранникам и росгвардии незаконность куриных кодов : 


plab #:

Насильно никто не заставляет. Только запрещают ходить по общественным закрытым (от поступления свежего воздуха) помещениям.

Для здоровья полезно - бред. Вакцина - это профилактика и снижение рисков более серьезных последствий. Почему все думают, что вам должны давать только полезное?

Вакцинированные тоже болеют , например в Великобритании по 38 тыс. новых случаев в день при 70% вакцинированных. То есть это всё вакцинированные в лёгкой форме болеют и разносят заразу, так как карантина нет. Значит по твоей логике вакцинированным нужно сидеть дома и не ходить по общественным местам ? А почему ? Чтобы не заражать других вакцинированных ? Так если они вакцинировались, то почему боятся заболеть ? Или всё таки шмурдяк не работает, если ты так беспокоишься за вакцинированных ? Ну, а невакцинированные сами виноваты, это их выбор и их риск. В чём проблема ? 

postavkin #:

В 2:43 я не понимаю, почему акции в рублях выросли с 7000 до 10000, а долларовые акции не выросли с 100 до 110 или 130 ? где логика

Не буду смотреть этого паренька, мне его сложно понимать.

Если сложно его понимать, то видимо стоит начать с чего-то более лёгкого. )  А у него поверь с логикой и знаниями всё в порядке.

postavkin #:

Я наверное тупой, не вижу связи.

Золото стоило 500 баксов. Обесценилась какая то там валюта. Почему золото с этого момента должно стоить 300 баксов.

Золото может падать без всякой связи с обесцениванием какой-то там валюты. Просто те кто хотел защитить свои сбережения в золоте от обесценивания своих денег могут не угадать, если золото тоже подешевеет в цене.

fhuuz #:

Недавно тут давали ссылку, там также и после того же ушли в лучшую жизнь спортсмены-футболисты и т.п. некоторые прямо на поле во время игры... Как это прокоментируете?

Для него ценность представляют только пенсионеры, а молодое население ушедшее в мир иной после вакцины , это так, мелочи, незначительные побочные эффекты шмурдяка. 

Кому интересно , вот график реальной стоимости золота с исключением влияния инфляции   :  https://www.macrotrends.net/1333/historical-gold-prices-100-year-chart  Понажимайте там на разные таймфреймы 10 лет, 20 лет, 30 лет, "все года". Видим что цена на золото сейчас высока, но в 1980 году с корректировкой на инфляцию была ещё выше , и в 2012 году была выше. Так что текущие цены близки к "потолку" , но ещё может немного подрасти, тем более если смотреть на график золота без учёта инфляции, то там рост возможен как минимум на уровень инфляции, которая в США сейчас  активно увеличивается. Я пока держу золото и не собираюсь продавать, пока оно не вырастет ещё на 10-20%. 
Всего: 6679