Не хочу говорить за Гугль, но мне почему-то кажется что вариант с ООО "Гугль" в каждой стране (наверняка есть и другие "отсталые" страны где с платежами нелегко) им изначально не близок (может даже не приемлим). И мне тоже кажется что финансовый центр должен быть один в идеале. Иначе проблему давно бы уже решили таким образом.
У меня, живя в Питере, была мысль открыть счет в Финляндии для обналички чеков (все равно мне туда часто ездить надо), но как я понял, чтобы открыть счет нерезиденту финские банки требуют вескую причину типа - обучение в финляндии, работа или что-то еще. Думаю желание наличить через них мелкие чеки Адсенса за причину не покатит :)
Интересно, а как в Эстонии дела обстоят с открытием счетов для русских?
Эстония вроде тоже в шенген вот-вот войдет.
В любом наверное бизнесе есть 2 группы покупателей, представления о стоимости бизнеса у которых расходятся довольно серьезно.
1. Существующие опытные участники рынка, которым проще достичь тех же результатов построив аналогичный проект с нуля, чем покупать его задорого.
2. Новички на рынке или просто абстрактные инвесторы, которые не хотят вникать в премудрости и особенности рынка, а просто готовы купить некий состоявшийся бизнес с заданным сроком окупаемости...
Так вот вторые готовы платить гораздо дороже первых... Но на рынке мелких интернет-проектов думаю таких почти нет по понятным причинам.
Для многих лучше ничего, чем LovePlanet :)
Я бы рекомендовал сделал как в Адсенсе - если нечего показывать, либо социальная реклама, либо ничего (пустой фон), либо код заданный вебмастером. У меня например так Адсенс код Бегуна когда-то показывал :)))
А так ЛавПлэнет для некоторых хуже социальной рекламы - и не в тему и в дизайн плохо вписывается, т.к. одно объявление вместо блока. И та копеечка которая капнет за клик по нему, не компенсирует этого...
Тем не менее первичная грубая оценка многих бизнесов делается исходя из текущих дохода/прибыли. И сайты тут не являются чем-то особенным. Понятно что дальше для уточнения оценки идут в ход более "тонкие" факторы.
Elior нарисовал вполне адекватную формулу, но слишком усредненную. Есть сайты за которые я бы не дал и 6-месячной прибыли, а есть и те которые стоят явно больше годового дохода на мой взгляд в силу прочного положения в своей нише (пусть и небольшой нише) или перспективности.
А почему нельзя прогнозировать доход на полгода вперед? По-моему так вполне можно приблизительно. Если конечно сайт такой что его забанить везде могут в любой момент - то да...
Пони экспресс. Нареканий особых нет.
Тут действительно есть схема работа за проценты, но она подразумевает довольно высокую степень вовлеченности в отношения исполнитель-заказчик. Тогда это уже что-то вроде агента-посредника (как агент по недвижимости к примеру). Это уже ближе к эксклюзивной работе по поиску клиентов на небольшое количество хорошо знакомых компаний, а не к массовым рассылкам. Иначе сложно отследить - где заказчик с исполнителем реально договорились, а где нет. И довели ли дело до конца или разбежались на стадии разработки ТЗ к примеру...
Просто у меня была попытка подобных рассылок в другой сфере (сильно не продвигал сервис, он для меня не профильный) - так вот на абон.плате какая-то небольшая денежка зарабатывалась, а вот процентов до сих пор ни разу не удалось получить (были и те и другие договоренности). Хотя в теории "процентные" договоренности были гораздо более выгодными.
Поэтому мне кажется, если человек хочет продвигать массовый онлайн-сервис (а не превратиться в менеджера по поиску клиентов для 3-5 компаний) - лучше все таки абон.плата.
Вот тут я согласен. Рассылать "все всем" - это может быть довольно большой объем плохо структурированной информации, на переваривание которой у занятых людей не всегда есть время. Надо максимально структурировать заказы по категориям (может быть даже ценовым если получится), разделам и т.п. и возможно в итоге рассылать по определенным критериям - кого-то интересует только SEO например, кого-то создание порталов ориентировочной стоимостью от 5000$. На какие-то разделы можно и эксклюзив ввести потом.
Ну и можеть быть постараться автоматизировать сбор и первичную сортировку информации - совсем без человека тут понятно не обойдется, тогда будет много мусора и ценности это не будет иметь, но надо максимально облегчить себе работу - "минимизировать расходы".
Я написал контекст (контекстную рекламу), а не контент :) Ну в общем понятно...
Просто лично у меня есть ощущение, что по мало-мальски деловым тематикам контекстная реклама - не единственное и часто не самое эффективное средство монетизации трафика. Конечно тематика тематике рознь...
Но у меня есть конкретные примеры не очень крупных "нишевых" сайтов, которые зарабатывают на прямой рекламе в разы больше чем могли бы на контексте.
Знаю и обратные примеры - "дешевых каталогов" и подобных на скорую руку сделанных сайтов, которые сегодня хорошо зарабатывают на контексте, но едва ли кто-то из прямых рекламодателей захочет там разместить рекламу - когда видит стандартный скрипт и контекст на полэкрана. Но век таких сайтов обычно не очень долгий - их как раз банят часто и т.п. В общем нестабильно это...
Я не хочу выводить "правило" из нескольких известных лично мне примеров, но общую картину мира вижу где-то в этом русле:
На одном полюсе за день сделанные сайты и сиюминутные заработки на контексте, зависящие от посещаемости и капризов поисковиков, от капризов Директа и Адсенса и т.п.
На другом - кропотливая многомесячная (и многолетняя) работа над серьезными проектами. Для прямого рекламодателя важнее не посещаемость, а имидж сайта, его известность в "тусовке" (типа Колян повесил баннер, а у меня почему нет), внешний вид посолиднее. И по факту отклик от этих баннеров волнует не всех и не всегда - некоторым просто надо слить бюджет и поставить галочку или "утереть нос" конкурентам. Но чтобы выйти на таких рекламодателей, нужен имидж который формируется часто годами.
Понятно что реальная жизнь она не на полюсах, а посередине...
По "имиджевой" теме хочу попробовать поработать с рекламными агентствами, которые сами уже обладают неким реноме (привлечь рекламодателей на новый проект, который имиджа себе еще не заработал).
У кого-то есть положительный опыт привлечения рекламодателей через агентства?
PS: безусловно есть еще сервисная модель, не единой рекламой деньги делаются... Хочу этим попробовать заняться тоже, но пока смущает тот факт, что сервисная модель - это обычно много мелких платежей, под это контору по-хорошему надо открывать. Непродвинутые юзеры электронными деньгами не будут платить... Да и в любом случае большое кол-во "черных" платежей от незнакомых людей - не есть гуд...
Я имел дело в основном с узкотематическими проектами, поэтому может быть не сталкивался. А что происходит после того как роботы контент потырят?
