Куда лучше вложить бабки,чтобы не быть зависимым от поисковых систем?

12
dimok
На сайте с 08.11.2002
Offline
291
#11

Стабильности нет нигде. Разве что в спрятанных под подушку деньгах - они стабильно обесцениваются.

Большие деньги - большие риски.

CLICKBAZA: есть траф - будут и деньги (https://clickbaza.com/)
Илья
На сайте с 22.08.2006
Offline
127
#12

офтоп.

Могу посоветовать, как можно стабильно приподнять денег в off-line. На данный момент стремительно быстро развивается вендинг бизнес. т.е. платежные терминалы, автоматизированное торговое оборудование, автоматы с квасом, пивом и т.п. Подробно можно почитать, например, тут. ИМХО: Очень выгодное вложение :) Правда у меня пока нет средств лишних для данных целей... :((

Варюсь в теме с 2005 года :-)
cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#13
I love SEO:
ИМХО,Вы не правы, если правильно и грамотно вложить то можно приподнимать от 50% чистой прибыли от суммы вложенной вами, а ведь и больше, главное знать куда☝ и сколько☝

Сомневаюсь в прибыльности более 15-20% в год без рисков.

Сегодня стукну в icq,пообщаемся.

alexseo:

Сделать/купить много сайтов на разные темы. На одном трафик упадет, на другом возрастет. В среднем, более-менее стабильно. Использовать разные источники трафика и разные способы конвертации

Чем я впринципе сейчас и занимаюсь.

Но обидно,когда сайт,в который вложенно столько сил,времени и денег попадает под фильтр или вылетает из базы,а без трафика с Яндекса получать прибыль довольно затруднительно.

У меня как то не получается прибыльно конвертировать трафик не с поисковых систем.

Mistersun, форум у меня был и не один.

Наихудшая конвертация траф/деньги,если конечно не двигать через форум свои офлайн товары-услуги.

Илья Алексеевич, для серъезного офлайн бизнеса я слишком мелко плаваю,увы 🙄

M2
На сайте с 10.01.2004
Offline
84
#14
cscope:
Сомневаюсь в прибыльности более 15-20% в год без рисков.

Аналогично сомневаюсь. В то время как на веб-проектах можно поднять куда больше я считаю.


Чем я впринципе сейчас и занимаюсь.
Но обидно,когда сайт,в который вложенно столько сил,времени и денег попадает под фильтр или вылетает из базы,а без трафика с Яндекса получать прибыль довольно затруднительно.
У меня как то не получается прибыльно конвертировать трафик не с поисковых систем.

А почему хороший сайт с оригинальным контентом должен попадать под какие-то фильтры Яндекса?

Прибыльно конвертировать - Вы имеете в виду контекст в основном или что?

С уважением, Михаил.
kozlodoy
На сайте с 06.03.2006
Offline
174
#15
Виктор Нагайцев SeoProvider (http://seoprovider.ru) - cервис продвижения по коммерческим, социальным, контентным и поведенческим факторам ранжирования.
Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#16
Mike239:
А почему хороший сайт с оригинальным контентом должен попадать под какие-то фильтры Яндекса?

Mike239, у тебя роботы контент никогда не тырили?

Сорри за офтоп.

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#17
Mike239:
Прибыльно конвертировать - Вы имеете в виду контекст в основном или что?

Контент конвертировать? Пока не пробовал такое... 😕

Конвертировал трафик на партнерках и контекстной рекламе.

kozlodoy,спасибо,посмотрю.

Sim,вот и я о том же.

M2
На сайте с 10.01.2004
Offline
84
#18
Sim:
Mike239, у тебя роботы контент никогда не тырили?

Я имел дело в основном с узкотематическими проектами, поэтому может быть не сталкивался. А что происходит после того как роботы контент потырят?

M2
На сайте с 10.01.2004
Offline
84
#19
cscope:
Контент конвертировать? Пока не пробовал такое... 😕
Конвертировал трафик на партнерках и контекстной рекламе.

Я написал контекст (контекстную рекламу), а не контент :) Ну в общем понятно...

Просто лично у меня есть ощущение, что по мало-мальски деловым тематикам контекстная реклама - не единственное и часто не самое эффективное средство монетизации трафика. Конечно тематика тематике рознь...

Но у меня есть конкретные примеры не очень крупных "нишевых" сайтов, которые зарабатывают на прямой рекламе в разы больше чем могли бы на контексте.

Знаю и обратные примеры - "дешевых каталогов" и подобных на скорую руку сделанных сайтов, которые сегодня хорошо зарабатывают на контексте, но едва ли кто-то из прямых рекламодателей захочет там разместить рекламу - когда видит стандартный скрипт и контекст на полэкрана. Но век таких сайтов обычно не очень долгий - их как раз банят часто и т.п. В общем нестабильно это...

Я не хочу выводить "правило" из нескольких известных лично мне примеров, но общую картину мира вижу где-то в этом русле:

На одном полюсе за день сделанные сайты и сиюминутные заработки на контексте, зависящие от посещаемости и капризов поисковиков, от капризов Директа и Адсенса и т.п.

На другом - кропотливая многомесячная (и многолетняя) работа над серьезными проектами. Для прямого рекламодателя важнее не посещаемость, а имидж сайта, его известность в "тусовке" (типа Колян повесил баннер, а у меня почему нет), внешний вид посолиднее. И по факту отклик от этих баннеров волнует не всех и не всегда - некоторым просто надо слить бюджет и поставить галочку или "утереть нос" конкурентам. Но чтобы выйти на таких рекламодателей, нужен имидж который формируется часто годами.

Понятно что реальная жизнь она не на полюсах, а посередине...

По "имиджевой" теме хочу попробовать поработать с рекламными агентствами, которые сами уже обладают неким реноме (привлечь рекламодателей на новый проект, который имиджа себе еще не заработал).

У кого-то есть положительный опыт привлечения рекламодателей через агентства?

PS: безусловно есть еще сервисная модель, не единой рекламой деньги делаются... Хочу этим попробовать заняться тоже, но пока смущает тот факт, что сервисная модель - это обычно много мелких платежей, под это контору по-хорошему надо открывать. Непродвинутые юзеры электронными деньгами не будут платить... Да и в любом случае большое кол-во "черных" платежей от незнакомых людей - не есть гуд...

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий