Хотелось бы услышать комментарии от разработчиков Сапе (тех поддержка на все мои вопросы по этой теме отвечала нечто наподобии "у нас все ок"), по таким вопросам:
1. За что отвечает фильтр поиска "Страниц с каждого сайта". Многие качественные сайты-площадки находятся в поиске только при условии, что "Страниц с каждого сайта" установлен в "все", что на мой взгляд влияет на очень медленную закупку ссылок на этих сайтах.
По умолчанию, фильтр "Страниц с каждого сайта" установлен в "оптимальные", что не дает возможности оптимизаторам, закупающим ссылки, найти все необходимые им сайты.
Простой пример, ищем площадки с таким фильтром (указаны только отличные от значений по умолчанию параметры):
Основная база сайтов; ТИЦ от 30 до 30; цена в месяц до 2 руб; Тематика площадки "Города и регионы". Найдено 6 сайтов.
Основная база сайтов; ТИЦ от 30 до 30; цена в месяц до 2 руб; Тематика площадки "Города и регионы"; Страниц с каждого сайта - Все. Найдено 34 сайта.
Вопрос: почему 28 сайтов доступны в поиске, только при установке фильтра "Страниц с каждого сайта" в "Все", если они полностью удовлетворяют запрошенным параметрам?
2. Проблема с ссылками в статусе wait. В последнее время на некоторых моих площадках wait стало очень много, и что самое главное, эти ссылки редко когда переходят в ОК. Ссылки wait занимают место и не приносят денег. Судя по форуму Сапе, эта проблема не нова, администрация давно обещала ее решить, но до сих пор ничего не сделано.
Как предположение: "Доктор Зло", который работает с Сапе, как Вебмастер, забивает площадки конкурентов ссылками в статусе wait, чтобы активнее продавались ссылки с его проектов.
Да и вообще, лично я не вижу никакого смысла в wait. Занял место - плати деньги.
3. Работа техподдержки и Error. В последнее время, техподдержка Сапе работает очень плохо. Ниже примеры:
Мой запрос:
Все ссылки на сайте XXX перешли в статус Error. На сайте ссылки отображаются нормально, никаких действий с сайтом не производилось. Проьба исправить и начислить средства за показ ссылок по этому сайту!
Ответ ТП Сапе:
На текущий момент на сайте нет ссылок в статусе error.
Зачем делать из своих клиентов идиотов? На момент отписки ТП Сапы ссылки действительно вышли из статуса error, но что касаемо вопроса возврата средств - полный игнор.
Дальше - лучше. На протяжении недели, ссылки с других моих сайтов также переходили в Error, о чем я незамедлительно информировал ТП, и снова получал ответ "кирпичём" - у нас все Ок, проблемы у вас (Error, несмотря на "проблемы у меня" чудесным образом исчезал). В итоге, я попросил выслать лог робота, который нашел ошибки, у меня поинтересовались на каких сайтах и за когда (хотя это все видно из истории сообщений), я ответил - и тишина...
Понятно, что ссылки могут не показываться по многим причинам, но:
1. Все сайты (которые в Сапе) лежат на одном сервере, работы на котором в момент возникновения ошибок не проводились.
2. На одном из сайтов, я выполнил все рекомендации (прописал Host и т.п.) - все-равно на нем появились ошибки.
3. На одном из сайтов на несколько дней, в целях эксперимента, я установил ссылки с другой биржы ссылок. С теми ссылками было все ок, с ссылками от Сапе - были error (На всех сайтах, продающих места под ссылки в Сапе, установлен только код Сапе. Код другой биржы ссылок был установлен для эксперимента на несколько дней - не нужно писать, что проблема в этом!).
Ввиду отсутствия лога и моих заключений, делаю вывод, что проблема в Сапе, которую администрация биржи никак не хочет признавать, но что печальнее всего - исправлять!
Есть домен suрроrt в зоне kiev --- ua. Даже PR 2 :). За сколько его можно продать?
Также имеется еще несколько доменов в украинских зонах 3-го уровня: kiev.ua и com.ua. Сколько могут стоить такие домены: у некоторых PR3 у других ТИЦ10 :)
Склейки нет.
По правилам DMOZ в каталог можно добавить практически любой сайт, за исключением ГС, линкопомоек и т.д. Т.е. сайт фирмы по продаже пирожков из 3-х страниц (о компании, о прекрасных пирожках, контакты) также полезен DMOZ. Если каталог, в который подается сайт уже содержит более 10-20 сайтов по теме, и предположительно не будет делиться на подкаталоги, тогда, конечно, сайт с пирожками вряд ли пропустят.
Почему сайты не добавляются в DMOZ годами? Причина проста, не хватает редакторов.
Как добавить свой сайт в DMOZ? Если Вы считаете сайт достойным каталога - ищите редакторов DMOZ и консультируйтесь с ними. Большинство редакторов - адекватные и не коррумпированные люди, и если их очень попросить, то появляется большая вероятность попадания сайта в DMOZ. Заметте - попросить, это не значит заплатить.
Бесплатная утилита, постоянно обновляется: http://www.site-auditor.ru/ На мой взгляд подходит под ваши требования. Правда это не скрипт для сайта - но может пригодиться, у нее есть экспорт данных.
Помимо того, что rel="canonical" никак не обрабатывается Yandex (на сегодняшний момент, по крайне мере), - на мой взгляд лучше использовать редирект 301 (если дубли были) и впредь не плодить множество дублей...
Ответ на поступивший комментарий:
> модераторы ПС проверяют ручками каждый дорвей? смешно
Изходя из логических предположений - модераторы проверяют большинство подозрительных сайтов. Например те, на которые за небольшой промежуток времени появилось множество ссылок. Вот если модератор решит, что сайт - дорвей, вот тогда наступает бан, но никак не из-за кол-ва ссылок! Простой (недешовый) способ получить множество ссылок за короткий промежуток времени - покрутить рекламму сайта по ТВ и в других рекламных площадках. Если исходить из мифа о ссылках - то такой сайт автоматически получит бан?! Вот это уже действительно смешно :)
Royal Flash добавил 06.06.2009 в 06:16
У меня есть несколько сайтов в ТОП - конкурентнось запросов не очень велика (максимум 20-30 серьезных конкурентов на запрос). Держатся там (в топе) довольно долго - 1-2 года. Изначальная раскрутка проводилась обычным размещением ссылок на абсолютно разных тематических сайтах, возможно и сомнительного содержания, я особо за этим не следил. Выход этих сайтов в ТОП напрямую весьма отдаленно связан с этими ссылками, но и в бан эти сайты из-за ссылок не попадали. Свои выводы я пишу основываясь на своем опыте. Я допускаю, что разместив 2-5К ссылок с морд может и последуют какие-то санкции... но бан - врядли.
В занятии SEO есть много общего с гаданим на кофейной гуще, где только профессионалы могут добиться высокой доли верятности успеха. Как и в гадании - в SEO есть множество противоречивых мнений и вариантов, из которых приходиться выбирать. Не зная точных алгоритмов работы ПС - нельзя со 100% увереностью утверждать, что есть хорошо, а что плохо, не считая, конечно, "прописных" истин. Свое видение вопроса, основаное на моей личной практике я высказал - не могу сказать, что это 100% правильно, но в своей работе я упираюсь именно на него: "Внешние ссылки никак не вредят сайту".
Какраз в коде и были сделаны изменения:
1. Убраны все ссылки на дублирующийся контент: page=1, page=2 и.т.д.
2. Сделан редирект с практически каждой дублирующейся страницы на основную, например вместо ?id=1&page=2 на ?id=1
Интернет-магазин. page=x присутствовал на каждой странице полного описания товара, чтобы пользователь мог вернуться на ту страницу кратких описаний, с которой он перешел (криво было кем-то написано, вот и пришлось исправлять).
Ничего такого ЧПУ не решает, а только помогает запомнить ссылку пользователю (в большенстве случаев сомнительно). Если "правильная" CMS - всеравно, используется ли ЧПУ или "?&=". На данное время Yandex хорошо индексирует сайты как с ЧПУ, так и без - подтверждение в Поисковой выдаче Yandex`a. Единственное - если много GET переменных в запросе - тогда уже плохо... Если есть дополнительные средства/время на разработку и наполнение - то конечно, лучше с ЧПУ, но если исходить из соотношения цена(или время)/качество CMS - то вариант без ЧПУ - выигрывает.
Чтобы не открывать новую тему - вопрос вдогонку: сайт уже давно проиндексирован, некоторые страницы каталога сайта можно было открыть по 2-20 адресам (?id=1&page=1; ?id=1&page=2; ?id=1&page=xxx), в индексе понаходил одинаковые страницы с разными адресами - стоит ли ставить редирект?
Если быть точнее, то я его уже поставил (все ссылки вида ?id=1&page=x переадресовывались на ?id=1 по HTTP 301), но вот незадача: кол-во проиндексированых страниц в течении недели начало резко падать. Казалось бы нормальная прогнозируемая ситуация - кол-во индексированых страниц упало, так как с точки зрения ПС должно было стать меньше страниц... Но вот вместе с этим и рейтинги по запросам также ухудшились! Возможно падение рейтингов по поисковым фразам с и не связаны с редиректом? Хотелось бы услышать ваши мнения.
Убить ссылками сайт в выдачи ПС - это миф, который в последнее время активно пропагандируется. Дорвеи - сайты сгенерированные автоматически, не имеющие читаемого контента - убиваются на ура. Только вот внешние ссылки - это причина проверки таких сайтов модератором ПС, который, собственно и принимает решение.
Edwos - исходите из аксиомы: "владелец сайта не несет ответственность за содержание других сайтов" (разве что если домен зарегистрирован на одного владельца) и спокойно "крутите" свой сайт порно ссылками :). Вот только пользы от них будет, я думаю, мало... если вообще будет какая-нибуть :)
Сам несколько раз пробовал размещать множество ссылок за пару дней на 1 проект: 2-3К из каталогов, 100-300 с морд (большая часть морд - тематика отличная от "раскручиваемого" сайта)... Ничего. Т.е. пользы - мизер (точнее сразу эффект не ощутим, приходит только через несколько месяцев), мер - никаких (с последней попытки прошло более года, сайт движется только вверх в выдаче ПС).
Hx - по моим наблюдениям существенно влияет на позиции в выдачи ПС по высококонкурентным ВЧ запрсам. Только чтобы так было - нужно грамотно им пользоваться! В заголовок - только продвигаемый ключевик(и), рядом с заголовком - ключевики в тексте. Например, чтобы двигать по "мобильный телефон" H1 должен содержать только эту фразу. Если разбавить ее "водой" - H1 становится действительно бесполезен для SEO. Ну и если таки продвигать сайт в ТОП по фразе "мобильный телефон" - одним H1 не обойтись - еще нужен бюджет... не малый...
По поводу ссылок в теге H1 - не хотелось бы спорить с гуру... Поэтому приведу пример: tehnotrade.com.ua. Посмотрите заголовки с "a href" на страницах каталога товаров, а потом загляните в google, да и в yandex тоже (тут у него немного хуже места). Запросы (Украина): "бытовая техника", "мобильные телефоны", "бойлеры", "ноутбуки" и т.д. Нельзя сказать, что такие позиции достигнуты за счет ссылки в заголовке - есть множество сайтов с таким же принципом заголовков находящихся на обочине SEO. Интернет-магазин, приведеный в примере, имеет довольно таки приличный бюджет - вижу его рекламму по телевизору, за счет бюджета, я думаю, он и достиг таких позиций. Но все что я написал выше в этом абзаце сводится к тому, что ссылки в H1 точно НЕ ВРЕДЯТ.
По поводу кол-ва H1 на странице - опять таки, смотрите сайт-пример. Вывод такой же... По крайней мере 10 H1 на одной странице НЕ ВРЕДЯТ.
