Разные адреса одной страницы - стоит бороться?

роботс вам в помощь ну и ноиндекс местами

ну и хтаксес

У меня редиректом всё получалось без ошибок. Значит делаете не правильно. Ну а вообще если ссылки на зеркала стоять не будут нигде, то их в индексе не будет.

Чеширский, можете дать ссылки на примеры?

Cranking, к сожалению ссылки уже проиндексированы :( Какой редирект вы использовали, не подскажете?

Триста первый (301).

Ну и как сказали выше желательно ещё запретить к индексации эти страницы. Ну а по большему счету Яшке плевать)

Можно завтра дам ответ? скиньте линк в личку. Мозг не пашет уже(( более месяца без выходных

Чтобы не открывать новую тему - вопрос вдогонку: сайт уже давно проиндексирован, некоторые страницы каталога сайта можно было открыть по 2-20 адресам (?id=1&page=1; ?id=1&page=2; ?id=1&page=xxx), в индексе понаходил одинаковые страницы с разными адресами - стоит ли ставить редирект?

Если быть точнее, то я его уже поставил (все ссылки вида ?id=1&page=x переадресовывались на ?id=1 по HTTP 301), но вот незадача: кол-во проиндексированых страниц в течении недели начало резко падать. Казалось бы нормальная прогнозируемая ситуация - кол-во индексированых страниц упало, так как с точки зрения ПС должно было стать меньше страниц... Но вот вместе с этим и рейтинги по запросам также ухудшились! Возможно падение рейтингов по поисковым фразам с и не связаны с редиректом? Хотелось бы услышать ваши мнения.

Надо настроить свою CMS, чтобы все страницы были с однозначным адресом. Кстати, ЧПУ как раз решает вопрос уникальности URL каждой страницы, правда не все CMS имеют встроенный модуль для преобразования адресов. Но можно и самому написать скриптик.

А вообще, если так посмотреть, то главной страницей будет и страница "http://www.site.ru/?qq=1" и "http://www.site.ru/?qq=2" - ведь ничто не мешает вставлять в строку доп. переменную. Хотя конечно тут имеется ввиду то, что используемая CMS генерит эти адреса.

Если ничего исправлять в коде не хотите, соглашусь с вышеприведенными высказываниями - делайте редирект 301 с этих страниц.

Какраз в коде и были сделаны изменения:

1. Убраны все ссылки на дублирующийся контент: page=1, page=2 и.т.д.

2. Сделан редирект с практически каждой дублирующейся страницы на основную, например вместо ?id=1&page=2 на ?id=1

Интернет-магазин. page=x присутствовал на каждой странице полного описания товара, чтобы пользователь мог вернуться на ту страницу кратких описаний, с которой он перешел (криво было кем-то написано, вот и пришлось исправлять).

Ничего такого ЧПУ не решает, а только помогает запомнить ссылку пользователю (в большенстве случаев сомнительно). Если "правильная" CMS - всеравно, используется ли ЧПУ или "?&=". На данное время Yandex хорошо индексирует сайты как с ЧПУ, так и без - подтверждение в Поисковой выдаче Yandex`a. Единственное - если много GET переменных в запросе - тогда уже плохо... Если есть дополнительные средства/время на разработку и наполнение - то конечно, лучше с ЧПУ, но если исходить из соотношения цена(или время)/качество CMS - то вариант без ЧПУ - выигрывает.

Думаю тут поможет тэг rel="canonical"

Бороться стоит! Яндекс может занизить позиции из за дублирования контента. А бороться нада либо 301 редирект, либо в роботс напишите: