charlik

Рейтинг
67
Регистрация
14.12.2006
yanus:
вчитайтесь внимательно. только очень внимательно. не, лучше сам выделю. цитатко:

ну и ? ключевая фраза здесь "чаще всего". я и говорю, думать надо головой. можно и 3000 ссылок накупить с одинаковыми анкорами :)

charlik добавил 03.06.2011 в 13:59

юни:
Про открытую статистику? Или про зависимости клик/время/сессия? Или про подражание топу?

Вы опоздали на пару лет, как это только-что было сказано.
Нет никакой кучи. Взялись отвечать - хотя бы подавайте информацию в структурированном виде.

Есть событие (клик мыши, как правило по ссылке), переходы между документами (основа понятия "хит"), идентификатор компьютера (основа понятия "сессия") и время между всеми ними. Отсюда растёт та самая "куча", навроде "отказов", "лояльности", "новых" пользователей и прочих "ядер аудитории" - и куча эта в большинстве своём является набором косвенных параметров, уязвимых до распоследней возможности к любым капризам погоды, от глюков роутинга и ежеминутных "нелинейных" событий, в масштабе от офиса до страны, и вплоть до целенаправленных воздействий мозговыносящей степени размаха и эффективности.

Так что из этого есть ПФ, который можно учитывать в ранжировании документов, Вы можете поведать?

ну вы завернули )) глубины просмотра и длительности сессии будет вполне достаточно. Ну и клики по ссылкам конечно.

yanus:
"зуб даете",

Вам этого мало ?

http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=10399

http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=8512

Яндекс открыто признает действие накруток. Только как были топы с платными, нетематичными ссылками так и остались. Хотя борьба и была объявлена несколько лет назад.

Понятно дело - если переходы на сайт идут из 30-ки в кол-ве превышающие все разумные показатели - тут явно накрутка. Думать головой надо, прежде всего. С ссылками та же история.

что нужно эмулировать поведение на сайте, а не в серпе?

Может сразу давайте список сайтов на продвижение ? 😂 Чего уж там. Разжевал донельзя

yanus:
и практическая ценность от этого?

Эмуляция ПФ на основе эталонных показателей - соответственно увеличение позиций по запросам.

Никто не говорит о том что этих эталонных показателей можно добиться обычным способом, (т.е. работа над сайтом), но что-то мне подсказывает что в коммерческих и конкурентных тематиках действуют немного другие законы, и каждый будет стараться накрутить, как ситуация с ссылками...

yanus:
расскажите как мне подсчитать "эталонный" CTR запроса в серпе, который я хочу накрутить.🙄

это невозможно - эта информация есть только у яндекса. поэтому тут действовать нужно крайне осторожно

за то есть куча других параметров которые подсмотреть можно :)

юни:
:)
"Анализируйте топы", "все всё давно объяснили", "читайте патенты, слушайте разработчиков ПС", "люди давно уже пользуются" и прочие мантры я слышу не первый год - уровень их вразумительности всё так же оставляет желать лучшего.

но тут догадаться-то не сложно, если внимательно прочитать предыдущие сообщения. открытые счетчики ли.ру с топов , снимаются ПФ, дальше объяснять ? ))

юни:

Я уже устал прашивать "как?".

Итак - как?

Я и так почти все сказал уже. Анализируйте данные топов и старайтесь получить такие же.

ExpressAutoComUa:
Голосованием определяли? :)

Ну я сам там не был, после почитал обзоры, посты, комментарии. Общее мнение было такое во всяком случае.

Кстати, представители сапы заикнулись про то что будут траф по купленным ссылкам прогонять, но что-то пока не заметно.

юни:
Случай с ПФ принципиально отличается от ссылочного.

Со ссылками всё просто: больше ссылок - больше эффект. А с ПФ один и тот же параметр на разных сайтах может иметь разную силу и вообще работать в обе стороны.

То же видео, калькуляторы и соц. сервисы, призванные увеличить проводимые на ресурсе время - они везде работают в плюс? А для каких ресурсов нужно уменьшать время и увеличивать количество отказов? А как это сделать?

И как это вообще понять?

На последней конференции PROFSEO все сошлись на мнении, что ссылка по которой идет трафик - эффективней обычной ссылки. Этот фактор нельзя отбрасывать и он уже во всю используется в сервисах накруток ПФ. Это на мой взгляд имеет место быть.

Что касается других ПФ - время поведение на сайте, глубина просмотра и т.п. - не думаю что есть какие эталонные цифры для всех тематик. Скорее у Яндекса есть эталонные срезы для разных тематик и это действительно накрутить довольно сложно. Но можно :)

datot:
Неудачные параллели.


Он и остался.


До САПЫ были другие биржи. Так, чисто для инфо, для тех кто плохо учился.

Надо улучшать качество сайта, как и качество анкоров и доноров. А закупать агрегаторами говноссылки и состряпанные говноанорные листы - вот это параллель с тем, что пиарили под ПФ.


И об этом пытались облапшить уши слушателей.:)

И сейчас появляются различные сервисы накруток ПФ. Поле то свободное. Нет такого фактора в ранжировании на который нельзя повлиять. То что вы делаете качественные анкоры и выбираете качественные доноры - это как бы совсем не накрутка =)))

Сервис всего лишь инструмент, а кто как им воспользуется, от этого и будет зависеть результат. Почитаете про BrowseRank от Microsoft - может дым и рассеется.

Shessmaster:
Но так биржа sape.ru на тот момент была настоящим прорывом, а здесь...

Я всего лишь пытаюсь провести параллели:

Ну если сравнить:

Был основной фактор ранжирования - ссылки.

Раньше ссылки обменивались вручную, появилась биржа sape

Сейчас, судя по наблюдениям (опять же слова Садовского), рулить стали поведенческие.

Все стали улучшать качество сайта, внутренние факторы и т.д. чтоб повлиять на ПФ.

Но видимо это оказалось мало - появился всем известный сервис

Для коммерческих тематик невозможен топ без накруток - так уж сложилось. :)

Всего: 128