Алекс1

Алекс1
Рейтинг
35
Регистрация
13.12.2006

Да, с флешем туго, тоже не дождался. С такой главной вы рискуете потерять %80 пользователей.

Чтобы все же глянуть сайт, пришлось идти обходным путем (через страницу 404).

У вас как я уже понял фото реализованы, с помощью чего то. Но 71 картинка в строке как мне кажется, все же многовато. Прибавьте еще около 200 КБ (если не больше) шаблона, и я думаю просмотреть ваш сайт в его сегодняшнем состоянии, смогут только люди с очень хорошим каналом.

Рекомендую реализовать строку с превьюшками на основе компонента датсогалерея и модуля к ней, установите в настройках модуля показ в пределах 5-7 превьюшек и ротацию рандомом. В итоге вес страницы станет гораздо меньше, вы избавитесь от уродливой горизонтальной прокрутки, а человек просмотревший хотя бы пару страниц сайта поймёт что картинки меняются и если они его заинтересовали пойдёт за добавкой в саму галерею. Плюс в лисе у вас не работает lightbox, как правило такое бывает если он с чем то конфликтует, выясните, очень не красиво с такого сайта при просмотре фото видеть его на простом белом фоне без каких либо навигационных пунктов (ИМХО конечно).

Ну и все же рекомендовал хотя бы слегка облегчить графику шаблона.

юни:
удалил (пицот собак)

P. S. Правда, Олежич спрашивает - всё ж таки, стоит заморочиццо? Человеку не разгильдяйскому, и за приручёнными - смотреть способному?

Давайте, вопрос на "да-нет".

А оно вам надо? Если ответ 100% да, то стоит, если есть сомнения, то без собаки лучше.

Adams:
в том то и прелесть что бабки на такие площадки выделены и .... "освоены".
А самих площадок НЕТ.
И что делать собаководам ?

Площадки типа стерилизованы.

А бабки исчезли, а собаки как бегали по городу -так и бегают , и совсем не в курсе что теперь, после выхода закона они размножаться не могут...

Объяснять собачкам что они теперь все тоже стерилизованы.

А по теме человек спросил - Правда то что я написала?

Отвечаю, нет. Все гораздо проще и сложней.

neznaika:
Алекс1, жумла страшная мешанина контента и кода, фтопку такие CMS

Может быть. Я в PHP дуб полный, я знаю только одно, на ней можно практически бесплатно делать неплохие сайты, которые к тому же очень неплохо индексятся.

Но прислушиваясь, к отзывам понимаю что в чем то я могу быть не прав, это видимо строение психики, мне до сих пор в кликсе работать понятней чем в сапе. 🚬

agr:
Со своим хорошим и незагруженным программером, можно делать на любой CMS :)
Суть в том, чтобы базовые возможности были максимальными.

Так у нее они и есть максимальные, програмер нужен именно для того чтобы сделать так чтобы никто и в страшном сне не догадается что это джумла.

Незнаю практически все делаю на ней, клиенты довольны, яша джумлу любит. Но как я уже говорил для имиджа студии лучше хоть кривую смс но свою. На то он и имидж.

Для меня у джумлы только один минус это дубляж главной, как только врубаешься как с этим бороться, ее хватает на все.

MiraMix:
Но для саттелитов - пойдет :)

Даже для саттелитов отстой.

MiraMix:
у меня хостинг отключают после прогона там - после прогона проверяются обратки, а это огромная нагрузка на сервак.
По крайней мере 2 саппорта у 2-х совершенно разных хостеров - врать не будут, я так думаю, да и смысл. У кого нибудь такое было?

Бегите с такого хостинга. Прогонял было время за ночь несколько сайтов на одном аке, все что надо проверялось и проблем небыло.

PS. хостеры разные

По теме незнаю, гугль еще пока не кто не отменял.

Не дорвейщик (пока :) ).

Зарегил 3 сушки, совершенно левых никому кроме меня ничего не говорящих. Немного по ним полазил, потом отвлекли дела. оставил до лучших времен. Так вот все три домена проиндексированны гуглем.

PS. Стоит его тулбар.

agr:
Да как они себя позиционируют, имхо, не важно. Возможно, у меня предвзятое мнение. Но когда я с ней сталкивался, положительных эмоций это не вызвало.

Joomla прекрасная смс, имея небольшие познания в PHP или собственного программера с ней можно сделать все что угодно. Хотя не могу не согласится в виду бесплатности и общедоступности на уровень студии не тянет.

BeerDrinker:
А по каким критериям происходит выбор друга? Внешность? Цвет? Цена? Что-то другое?
Мне кажется, что для многих владельцев собак, собака все-таки вещь. Но этого никто из них не признает, слово "друг" фигурирует в качестве дешевой отмазки...

Нет не отмазка, для тех кто искал себе друга собака (любой породы) им и становиться, тоесть собака дарит сердце вам вы в ответ должны отдать его ей. Для тех кто заводил собаку из корыстных, имиджевых или еще каких то побуждений, она конечно в итоге может начать и напрягать. прям так как в в теме у ТС.

Короче мое мнение, подтверждённое годами содержания собак, причём только для себя. Собака это лицо своего владельца, если вы человек то и собачка ваша Человек, если в душе у вас сидит люмпен, псина будет люмпеном вдвойне.

Сам являюсь счастливым обладателем 12 собак породы кавказская овчарка. Прекрасные друзья и товарищи понимающие все без единого слова, достаточно взгляда.

Причём я их не дрессирую, просто разговариваю и они меня понимают. Вы конечно не поверите, но совращённый словами проф собачников, в один прекрасный день просто взял одного из кобелей на поводок и пошёл на выставку (с рабочей кавказкой овчаркой), в итоге через три месяца мы имели титул "Юного чемпиона России".

PS. Критерии выбора, незнаю я просто пытался как то залечить рану от потери своего восточника "Алмаза", и нарвался на пушистых медвежат, которые как оказалось вырастают в итоге в огромных Кавказцев. Короче и здесь тоже, только сердцем.

Всего: 402