То, что ты написал сейчас, верно. Оно прямо противоречит тому, что ты написал ранее.
Jackyk: То есть, если ты не закрываешь первую позицию, то действительно при сторого определенных условиях ВОЗВРАТА рынка обратно плюс еще спред (то есть выше, чем было), все хорошо. Зато если рынок пойдет в другую сторону, то ты проиграешь не только по второй позиции, но и дополнительно по первой, открытой. Суть все та же: чтобы один выигрыш компенсировал убытки, надо удваивать.
Или ты просто неверно сформулировал. Возврат должен произойти выше, чем последняя открытая позиции. Что будет ниже, чем было - для всех ордеров, кроме последнего.
Но если мы просто не разобрались с формулировками, то я только рад, что недоразумение улажено.
Осталось привести пример безоткатного падения (роста) на 520 пунктов по паре евро/доллар.
Jackyk: То есть, если ты не закрываешь первую позицию, то действительно при сторого определенных условиях ВОЗВРАТА рынка обратно плюс еще спред (то есть выше, чем было), все хорошо.
Женя, теперь я вижу, что ты не просто не понимаешь, а не хочешь понять. Рад буду пообщаться на другие, не связанные с форексом темы!
BUFO: Жень, а куда ты деваешь "это время"? Форумы модеришь? Гиблое это дело для здоровья! Давай лучше со мной пойдем - каждый день, научу тебя в теннис играть (большой и маленький)
Знаешь, в чем у Жени преимущество? В том, что он не считает свой образ жизни единственно верным :p
sanitarn: А где тут перевод дискуссии? Не разу не класть плитку, говорить что человек плиточник?
Можно и на таком уровне вести дискуссию. Человек говорит, что плитка не будет держаться, потому что стена не идеально ровная. Потому что там выбоины и царапины. Можно же объяснить, что на неровной стене плитка только лучше будет держаться. можно объяснить, почему. И человек поймет - если захочет понять. Если он будет бычить и специально отказываться понимать, тогда можно прекратить дискуссию. В данном случае я этого не вижу.
Мне такая дискуссия интересна потому, что в ней я формирую свои убеждения. Если я когда-то достигну такого уровня своих убеждений, что дискуссии станут не интересны - я и сам не буду в них участвовать.
Например, мне не инетересны дискуссии - нужно ли воровать в гостях серебряные ложки, или нет. С любыми людьми, при любом уровне аргументации. А про форекс - интересно!
Jackyk: Допустим, На шаге 2 "поперло", и по второй позиции выиграли сотню. Ну а по первой слили. Итог - в нулях, и это еще без учета спрэда.
Ты и правда не понимаешь. первая позиция закрывается в ноль в этом случае. потому что вторая открывается уже по более низкой цене! Когда это станет ясно - можем дальше продолжить дискуссию.
---------- Добавлено 13.02.2013 в 13:24 ----------
Jackyk: Ну вот не попрет 9 раз - и давайдосвиданья.
Покажи, когда было падение на 13 х 40 пунктов по евро-доллару без отскока на 40 пунктов. Тогда я пойду досвидания ;)
---------- Добавлено 13.02.2013 в 13:26 ----------
Еще важно для понимания: ставка 100 евро, а выигрыш будет 150, а не 100.
евро - рынок молодой, и с ним еще много чего может случиться из того, что не случалось ранее.
Согласен! с 1991 года прошло всего-то 22 года.
Если я буду зарабатывать еще 22 года так же, как сейчас, то я морально готов к сливу любого депозита на финише :)
---------- Добавлено 13.02.2013 в 15:26 ----------
На самом деле, мы - слабаки. Вот здесь потсоны обсуждают мартингейл и усреднение не по-детски, на 300 страниц.
---------- Добавлено 13.02.2013 в 15:28 ----------
Ну, чтобы этот пример привести, или понять, что такого не было, надо писать прогу и шерстить котировки.
не совсем понятно. типа ешь макароны и пельмени, а убеждаешь мозг, что ешь капусту и огурцы?
Жрешь капусту и огурцы, и убеждаешь себя, что макароны и пельмени - говно и отстой, к которому ты никогда не прикоснешься ;)
Конкретно, какая фраза ошибочна?
То, что ты написал сейчас, верно. Оно прямо противоречит тому, что ты написал ранее.
То есть, если ты не закрываешь первую позицию, то действительно при сторого определенных условиях ВОЗВРАТА рынка обратно плюс еще спред (то есть выше, чем было), все хорошо. Зато если рынок пойдет в другую сторону, то ты проиграешь не только по второй позиции, но и дополнительно по первой, открытой. Суть все та же: чтобы один выигрыш компенсировал убытки, надо удваивать.
Или ты просто неверно сформулировал. Возврат должен произойти выше, чем последняя открытая позиции. Что будет ниже, чем было - для всех ордеров, кроме последнего.
Но если мы просто не разобрались с формулировками, то я только рад, что недоразумение улажено.
Осталось привести пример безоткатного падения (роста) на 520 пунктов по паре евро/доллар.
Евген, супермодер и всё позволено?
Саня, забей ему стрелку и отлупи как следует! Надери уши. Пусть найдет окно между школами и садиками.
Топик про похудание без мочилова - время на ветер :(
Да и супермодераторы эти задрали уже. Кто-то должен поставить их на место!
Евген, детей - в качалку, сам - модерировать форумы! ;)
То есть, если ты не закрываешь первую позицию, то действительно при сторого определенных условиях ВОЗВРАТА рынка обратно плюс еще спред (то есть выше, чем было), все хорошо.
Женя, теперь я вижу, что ты не просто не понимаешь, а не хочешь понять. Рад буду пообщаться на другие, не связанные с форексом темы!
Жень, а куда ты деваешь "это время"? Форумы модеришь? Гиблое это дело для здоровья! Давай лучше со мной пойдем - каждый день, научу тебя в теннис играть (большой и маленький)
Знаешь, в чем у Жени преимущество? В том, что он не считает свой образ жизни единственно верным :p
Бредятина полная :) Больше демогогию.
Я склонен к тому с умел, молодец, не с умел, выбирай другое направление.
А русский язык - он же не родной для вас?
А где тут перевод дискуссии? Не разу не класть плитку, говорить что человек плиточник?
Можно и на таком уровне вести дискуссию. Человек говорит, что плитка не будет держаться, потому что стена не идеально ровная. Потому что там выбоины и царапины. Можно же объяснить, что на неровной стене плитка только лучше будет держаться. можно объяснить, почему. И человек поймет - если захочет понять. Если он будет бычить и специально отказываться понимать, тогда можно прекратить дискуссию. В данном случае я этого не вижу.
Мне такая дискуссия интересна потому, что в ней я формирую свои убеждения. Если я когда-то достигну такого уровня своих убеждений, что дискуссии станут не интересны - я и сам не буду в них участвовать.
Например, мне не инетересны дискуссии - нужно ли воровать в гостях серебряные ложки, или нет. С любыми людьми, при любом уровне аргументации. А про форекс - интересно!
Допустим, На шаге 2 "поперло", и по второй позиции выиграли сотню. Ну а по первой слили. Итог - в нулях, и это еще без учета спрэда.
Ты и правда не понимаешь. первая позиция закрывается в ноль в этом случае. потому что вторая открывается уже по более низкой цене! Когда это станет ясно - можем дальше продолжить дискуссию.
---------- Добавлено 13.02.2013 в 13:24 ----------
Ну вот не попрет 9 раз - и давайдосвиданья.
---------- Добавлено 13.02.2013 в 13:26 ----------
Еще важно для понимания: ставка 100 евро, а выигрыш будет 150, а не 100.