Я примерно разобрался что к чему, хотя окончательно ещё не выбрал, но расклад ясен.
Картинки лучше закачать на photobucket.com, причём на всякий случаю на 2 разных платных аккаунта (один фиг они 2 доллара в месяц), чтобы если один из-за чего-то накроется, можно было быстро переключиться на другой, выгадать время и срочно начать приготовления, чтобы свалить совсем. Правда, мне до сих пор они так и не ответили, они режут размеры картинок до 1024px только на бесплатных аккаунтах или на всех.
Ещё лучше закачать картинки ещё на какой-нибудь сервис типа imageShark (именно он не подходит лично мне так как картинки из 1 альбома размещает на разных поддоменах, в отличие от того же photobucket), чтобы иметь запасной аэродром и время чтобы в случае чего заготовить ещё 1.
А для остального сайта действительно лучше взять приличный сервак где-нибудь в Лос-Анжелесе и пока не париться насчёт cdn, облаков, распределённого хостинга. Как правильно многие говорили, облака и cdn как-то совсем дороги про трафику и геморны в настройке, так что пока не стоит overthinking.
klamas, присматриваюсь к вашим серверам. Вы webmoney принимаете? (Просто мне удобно платить webmoney, но могу и картой)
anat, проект только запускается, пока трудно сказать, но нужно быть готовым к любому развитию событий (больше 10ТБ).
РИА "Бизнес вектор", Romka_Kharkov, спасибо. Буду иметь ввиду. Честно говоря, пока хочется какого-то готового решения, чтобы не париться с настройкой особенно в условиях неопределённости по трафику.
Пока исследую Photobucket и imageShack. Подозрительно дешево и трафик анлим. В Photobucket url-ы картинок по порядку встали, отлично, задал вопрос: есть ли ограничения на размер картинки при выводе на платном аккаунте. Жду ответа.
MIRhosting.com, а почему не подойдёт? CDN рассчитан в первую очередь, конечно, для больших статичных файлов, но вроде можно и php-скрипты запускать. Честно говоря, я сам с CDN и облаками ещё не работал, поэтому и спрашиваю, но вроде тот же Amazon давно позволяет запускать динамические php-скрипты. Может это не чистый CDN, а какой-то гибрид. Честно говоря, как раз и хочется на начальном этапе избежать настройки шаред хостингов и отдельно системы мониторинга + при резком увеличении нагрузки судорожно всё дорабатывать. Потом уже, когда более-менее будет всё предсказуемо, можно уже строить свою сложную инфраструктуру с целью сэкономить, а пока преждевременно.
А в чём преимущества CDN от Softlayer от того же Amazon? Вроде, расценки на трафик такие же.
На самом деле, нужен дешёвый из надёжных, а не просто дешёвый. Да и Россия не в приоритетах, в первую очередь США, Европа, Япония и Китай.
cdnvideo - Российская сеть, а я чту 9.5 правил ведения IT-бизнеса )
http://advancedhosters.com/ru/cdn - точек маловато. Во всей Азии только 1 в разработке.
Ну да, похоже CDN - то, что нужно. Есть советы по конкретным поставщикам CDN?
Ну вот да, пики нагрузки (такие, что даже 1 сервер может не выдержать) + отказоустойчивость. А потом уже по данным более-менее стабилизировавшейся посещаемости прикинуть куда и сколько серваков поставить и специалиста нанять. У меня есть полностью мой сервер Xeon очень приличный, и практически незагруженный, но я боюсь, что его не хватит. На нём будет связанная с проектом система, не особо критичная к надёжности. Т.е. если она навернётся, проект будет нормально работать.
TechCrunch эффект + другие СМИ и пока поймёшь, где надо ставить сервера, можно уже проект выбрасывать. В том то и дело, что я хочу использовать облако для того, чтобы успеть понять где надо ставить сервера и сколько. И да, готов переплатить за надёжную работу при перегрузках на несколько первых дней, а потом уже буду думать как сэкономить в долгосрочной перспективе. Причём, в облаке есть другое достоинство - плата за реально потребляемые ресурсы. Т.е. если проект выстрелит, да я за несколько дней пока буду организовывать нормальные сервера переплачу, но я тогда и сам денег заработаю, а если не выстрелит, я заплачу мало. Честно говоря, я не совсем понимаю, почему облако с распределёнными дата-центрами не поможет снизить пинг, ведь там если посетитель из США, то и сервер в США, если из Европы, то и сервер обслуживает из Европы, если Азия - то тоже Азия. Должно быть быстро. Вот у меня в Таиланде канал на Россию не очень хороший, в итоге Российские сайты грузятся немного медленнее.
Вот когда будет примерна понятна посещаемость и из каких стран, вот тогда квалифицированные администраторы сделают мне своё "облако", а пока исходных условий, чтобы это рассчитать, нет. Я пока готов переплатить первое время, чтобы хотя бы об хостинге ежеминутно не париться, выдержит ли он и не уйдут ли деньги на промошн впустую. А потом да, именно как вы сказали, буду организовывать уже свою не облачную структуру.
Свой сервер у меня уже есть. И очень неплохой. Просто для этого проекта важен пинг + в случае резкого повышения нагрузки чтобы не было сюрпризов, так как деньги на пиар будут по-любому больше чем на сервер. Поэтому и хочу взять в облаках. + потом, когда уже будет более-менее понятно, какие примерно нагрузки и из каких стран, можно будет прикупить и обычных серваков недалеко.
Николай, выздоравливай!
Да, пить надо бросать. Улучшитель тая не такой безобидный, как кажется первые несколько лет :(
Ещё увидимся в Паттае и лат. Америке!
Воспользовался услугами ТС. Тариф 4. Быстро и качественно. Доволен.
Заказывал прогон. Очень оперативно.
На почту упало 356 писем. Прогоном доволен.
Что интересно, после прогона сразу серьёзно выросла посещаемость, причём, по причинам абсолютно не связанным с прогоном, но всё-равно приятно.
