q_metainfo, я отлично понимаю, в чём соль спайвордс. Только я его не использовал и не знаю, какие там лимиты в отчётах (точнее не знал, сейчас догадываюсь что 500) и подойдёт ли он для этой конкретной моей задачи. Писать парсер лень потому что вдруг всё давно в открытом доступе валяется, а я просто не знаю. Подожду будни, вдруг кто прошаренный тему увидит.
А про дату регистрации, прикол в том, что я был зареген намного раньше, но первый свой логин успешно потерял вместе с отказавшим винтом. Seo не ограничивается Директом. Когда-то и слова то такого не было. А в Директе да, я не особо разбираюсь, ла и не особо стремлюсь. Просто нужно список url оттуда сграбить, потому и тему создал, а больше ничего оттуда не надо.
q_metainfo, 500 - это нерепрезентативная выборка. 500 я и вручную соберу. Тыс. 10 минимум надо. И там за деньги всего 500 дают выборку? В таком случае я с Директа напрямую больше спарсю. Тему, конечно, палить не буду. Да и кто мне авторитетный коллега? Посмотрите на дату моей регистрации на форуме. А то, что пишу мало и редко, так я немногословный ) Да и тему я скоро на практике проверю без теоретических советов.
Mish-ka, это список фирм, готовых платить и которым не надо объяснять, что такое интернет. Это выгодно их отличает от остального болота. Так что если у вас есть действительно что-то стоящее, то в первую очередь надо предлагать именно им и не тратить время на других.
domen7, я не собираюсь постоянно их парсить и смотреть динамику. Так один разок собрать url-ы. Так что это не совсем моё. Но всё-равно полезных применений можно много придумать.
m_a, у РА скорее всего есть, только врядли они им поделятся. Хотя я не РА и не собираюсь им становиться. Я скорее рассчитываю на простых seo-энтузиастов вроде меня )
Именно так я и собирался их парсить. Это вполне реально и не так сложно, но лень изобретать велосипед, когда он скорее всего есть у многих.
Смысл как минимум, что это проверенные фирмы и магазины из Маркета. Например, если бы я делал свой агрегатор прайсов, то брал бы магазины именно из такого списка. Их хоть менеджеры Яндекса проверяли.
september, ну если всё устраивает, то конечно. Я же ищу способы для тех, кому не нравится видеть одни и те же бесполезные для них сайты снова и снова вне зависимости от запроса. Особенно если результатов всего 10 на странице, а бесполезных сайтов из них 8. Кстати, выдача по моему запросу мне нравится больше, чем на чистом Гугле. Возможно, я не один такой, вот для них и этот топик.
xVOVAx, а для какого раздела?
Спору нет, что иногда они нужны. Тогда я ищу прямо на них или на чистом Гугле.
Есть ли такие услуги соксов ботнета именно для парсинга Гугла дешевле чем 200wmZ в месяц за 100k в день? Услуга востребованная
Поправил косяк отображения в Хроме. Так что кто заходил с Хрома и не понял, почему не работает, зайдите ещё раз. Теперь всё Ok.
Вы пишите, что думаете. Не стесняйтесь, даже если не понравилось. А то заходит много людей, проводят много времени, а отзывов нет.
Собрался брать сервак на 100tb.com У них если траф даже перевалит за 100ТБ (это, конечно, много, но перевалить за 10ТБ очень реально), то просто денег немного попросят, а не выкинут на мороз. + какой-то CDN есть недорогой, правда я пока не разобрался, что там к чему. Если есть какие-то по ним замечания или лучшие предложения, то напишите, пожалуйста.
Кстати, кто что думает про площадку у них в СолтЛэйкСити? Думаю там брать. Мормоны рулят
Как вовремя, у 100tb сегодня скидка на 1 месяц 50% в честь дня благодарения, вот и 100 сэкономлю + ещё на настройке
Как я уже отписался в теме про хостинг картинок /ru/forum/755899, но продублирую здесь, чтобы будущие поколения смогли найти ответ.
Я примерно разобрался что к чему, хотя окончательно ещё не выбрал, но расклад ясен.
Картинки лучше закачать на photobucket.com, причём на всякий случаю на 2 разных платных аккаунта (один фиг они 2 доллара в месяц), чтобы если один из-за чего-то накроется, можно было быстро переключиться на другой, выгадать время и срочно начать приготовления, чтобы свалить совсем. Правда, мне до сих пор они так и не ответили, они режут размеры картинок до 1024px только на бесплатных аккаунтах или на всех.
Ещё лучше закачать картинки ещё на какой-нибудь сервис типа imageShark (именно он не подходит лично мне так как картинки из 1 альбома размещает на разных поддоменах, в отличие от того же photobucket), чтобы иметь запасной аэродром и время чтобы в случае чего заготовить ещё 1.
А для остального сайта действительно лучше взять приличный сервак где-нибудь в Лос-Анжелесе и пока не париться насчёт cdn, облаков, распределённого хостинга. Как правильно многие говорили, облака и cdn как-то совсем дороги про трафику и геморны в настройке, так что пока не стоит overthinking.
