- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ищу надёжный облачный хостинг с низкой ценой трафика и низким временем доступа по всему миру (в особенности США и Европа). Впрочем, не обязательно облачный (я пока сам ни разу не использовал облачный, так что его преимущества знаю только теоретически), но как я себе представляю, под мои требования лучше всего подходит именно облачный.
Сразу оговорюсь, интересны комментарии от пользователей, а не реклама себя от самих хостеров.
Итак, поподробнее. Есть новый проект, который претендует на мировую известность и огромную посещаемость (это я скромно так), который скоро запустится и будет усиленно пиариться. Поэтому хочется его разместить на облаке, чтобы в случае резких скачков посещаемости не было много геморроя с расширяемостью, желательно, чтобы ресурсы при необходимости выделялись вообще автоматически. + желательно чтобы у хостинг-провайдера было несколько дата-центров в разных частях мира, чтобы везьде грузилось более-менее быстро. Конечно, в США и Европе очень желательно чтобы время отклика было вообще минимально. Я специально говорю, время отклика, а не пропускная способность, так как трафика на 1 клиента будет не много, так что важна именно быстрая загрузка небольшой страницы, а не скорость перекачивания больших файлов. Впрочем, с учётом того, что посетителей может быть очень много, стоимость трафика тоже не должна быть запредельной. Деньги есть + проект сам по себе коммерческий, так что на спичках не экономлю, но, конечно, просто так переплачивать тоже неохота, поэтому и подбираю под параметры.
Причём, важна стоимость трафика, а вот как раз стоимость других ресурсов особо не важна, так как проект - это всего несколько лёгких страничек php,js,css, даже без базы данных. Точнее, база будет, но она тут не особо важна, только логи собирать, и она будет стоять на уже на другом моём сервере. Поэтому ресурсов таких как процессорное время, память, место на харде в расчёте на 1 посетителя проект будет жрать не много, и они могут быть дорогими. Не важно. Кстати, так как это всего несколько php-файлов, друг с другом особо не связанных, проект очень легко масштабировать, поэтому желательно, чтобы хостинг сам расширял ресурсы по мере необходимости, без участия с моей стороны.
Вот как-то так. Резюмирую: важна расширяемость, время доступа и стоимость трафика. Было бы ещё, конечно, замечательно, если бы можно было оплатить Webmoney, но это совсем не обязательно, так как всегда могу оплатить кредиткой, просто Webmoney удобнее, и сумма там до налогообложения, а в случае кредитки, уже после. При больших объёмах заметно, но, повторюсь, не принципиально.
Итак, что посоветуете?
пока - стартоните хотя бы. после уже масштабируйтесь.
не вижу проблем - начать не небольшого впс.
Если проект действительно серьезный то берите нормальный сервер. - Клауд ВСЕГА хуже нормального среднестатистического сервера.
Лучше начать со средненького дедика. С облаками, в случае резкого скачка посещаемости вы останетесь без штанов, и в клаудах обычно трафик по запредельным ценам. Это все верно, еще раз повторяю только для хайлода, если его нет, то лучше облака или впс.
Я бы, если проект такой простой (как вы пишите один пхп и без базы) закинул это все google appengine (только это будет не пхп, а питон) - вытаскивает любые нагрузки, из минусов для вас - пинг будет не очень.
Свой сервер у меня уже есть. И очень неплохой. Просто для этого проекта важен пинг + в случае резкого повышения нагрузки чтобы не было сюрпризов, так как деньги на пиар будут по-любому больше чем на сервер. Поэтому и хочу взять в облаках. + потом, когда уже будет более-менее понятно, какие примерно нагрузки и из каких стран, можно будет прикупить и обычных серваков недалеко.
Облако никоим образом не поможет вам иметь везде хороший пинг. Он будет тем же, что до сервера в том же ДЦ. Для хороших пингов нужна своя распределённая система, которая как-то внутри синхронизируется, и сервера поближе к клиентам, облака даже если они покрывают географически разнесённые датацентры такого не обеспечивают - это не CDN. Но и если суть проекта сайт, то пинги не настолько и важны, если укладываются естественно в разумные рамки, и сайт не мозаика из картинок по 1px(но и тогда нужно не облако, а CDN). =)
Облако может помочь, если у вам нужна быстрая масштабируемость, но при больших нагрузках, облака сильно дороже своих или арендованных серверов, так что вполне вероятно иметь сервера с запасом будет куда выгоднее.
И напоследок. Не стартуют проекты за один день. Пока вы набираете обороты вполне успеете понять и прикинуть, где надо ставить сервера. Начните с малого.
По моему под описание вашего облака с разными ДЦ подходит только амазон...
Cначала Вам хостинг нужно взять. По мере роста, выделенный сервер. А потом несколько серверов и соответственно уже облачные решения.
Я тоже соглашусь, что вам облако ничем не поможет.
Для таких проектов нужны свои решения. Вам нужны квалифицированные администраторы, которые сделают вам своё "облако", которое подойдёт в полной мере под ваши требования.
Среднестатистический хостинг (включая облачный) не для таких целей, а для обычных сайтов.
Свой сервер у меня уже есть. И очень неплохой. Просто для этого проекта важен пинг + в случае резкого повышения нагрузки чтобы не было сюрпризов, так как деньги на пиар будут по-любому больше чем на сервер. Поэтому и хочу взять в облаках. + потом, когда уже будет более-менее понятно, какие примерно нагрузки и из каких стран, можно будет прикупить и обычных серваков недалеко.
Какой пинг для вас приемлем?
Совершенно правильно делаете, что смотрите сразу в облака. С отдельными серваками, как тут советуют, потом замучаетесь с миграцией. И не могу понять, когда пишут про дорогивизну размещения в облаках, такое ощущение, что все хотят только 1$ бомж-хостинг, ну пусть и размещаются там, а потом ноют на форуме о том, что очередной раз их проекты лежат и наезжают на хостеров, а что вы хотели за такую цену????? Постоянное желание людей "и рыбку съесть и на х... съесть и косточки продать" очень удивляет. Хотите качество - готовьте денежку, в ином случае не нойте.
Облака расчитаны на серьезные, требующие очень высокой надежности и доступности данных проекты. Качественный облачный хостинг полностью оправдывает свою цену.
Можем Вам не облако нужно, а CDN?