- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Звучит немного странно когда есть куча бесплатных хостингов картинок, но у меня есть специфические требования, за которые готов нормально платить:
1) Надёжность. Картинки не выключаться и не начнёт показываться заглушка, если трафик очень сильно возрастёт (готов платить за трафик);
2) Картинки не будут изменяться и останутся в таком же разрешении;
3) Возможность закачивать по ftp очень желательна;
4) Картинки будут иметь предсказуемые порядковые имена, а не случайный url для каждой картинки;
5) Быстрая загрузка в США;
6) Возможность привязать свой домен также очень желательна.
Сначала хотел использовать для хранение CDN, даже тему создал, но потом подумал, что всё-таки дорого за трафик для картинок. Хотелось бы найти трафик подешевле. Также решил, что не обязательно чтобы грузилось быстро по всему миру, достаточно чтобы быстро грузилось в США. Есть куча бесплатных сервисов с уже оптимизированной структурой для картинок, но есть обоснованные подозрения, что при превышении трафика начнёт показываться заглушка. Причём, опять же подозрения, что при значительном трафике платные аккаунты за 20-100 долларов не помогут. Так это был бы отличный выход. Тем более, что у них уже есть инфраструктура, а самому настраивать и оптимизировать сервер для работы с картинками лень. Вроде подходит Pro аккаунт в Flickr, обещают безлимитный трафик, но хочется знать подводные камни и альтернативу.
Поэтому и спрашиваю, чем бы таким воспользоваться.
Остальные подробности:
Около 1000 статичных картинок размером от пары сотен килобайт до 1 мегабайта в основном 1600*1000. Все вместе занимают меньше 500 Мб. Запрашиваться будут все и часто из разных концов мира. Поэтому трафика будет много, а нагрузка на процессор и другие ресурсы минимальны. Желательно чтобы грузились быстро из США, но не особо принципиально, так как даже при их недоступности проекты будут работать. Тем не менее, от скорости их загрузки зависит мнение о проектах + заранее неизвестны нагрузки и они могут сильно и неожиданно меняться. Картинки не адулт, просто фотки природы.
codobir, а какие данные по трафику + -? 1-2-5-10ТБ-больше?
Берется сервер и настраивается под ваши нужды администратором, идеальное решение. Все остальное это решения рассчитанные на массовое применение.
Можем предложить в США, несколько дата-центров, качество трафика отличное.
Вариант № 1
Intel® Xeon® Processor E3-1230 / 16GB DDR3 / 2x500GB / 10Tb. - $225
Базовое администрирование включено, если не нужно, то дешевле, ISPmanager Lite, 2 IP, KVM (IPMI).
Вариант № 2
Intel Xeon E3-1220 / 8GB DDR3 / 1x500 GB / 10Tb. - $229
Базовое администрирование включено, если не нужно, то дешевле, ISPmanager Lite, 5 IP.
Можно еще посмотреть как бывает, масштабы ваши возможно не для такого рода услуги, но кто же знает, быть может вы собрались стремительно рости :D
anat, проект только запускается, пока трудно сказать, но нужно быть готовым к любому развитию событий (больше 10ТБ).
РИА "Бизнес вектор", Romka_Kharkov, спасибо. Буду иметь ввиду. Честно говоря, пока хочется какого-то готового решения, чтобы не париться с настройкой особенно в условиях неопределённости по трафику.
Пока исследую Photobucket и imageShack. Подозрительно дешево и трафик анлим. В Photobucket url-ы картинок по порядку встали, отлично, задал вопрос: есть ли ограничения на размер картинки при выводе на платном аккаунте. Жду ответа.
РИА "Бизнес вектор", Romka_Kharkov, спасибо. Буду иметь ввиду. Честно говоря, пока хочется какого-то готового решения, чтобы не париться с настройкой особенно в условиях неопределённости по трафику.
Предложенное мною решение есть готовым в том смысле, что оно уже не однократно было использовано и используется прямо сейчас :) Так что если вдруг дорастете до объемов необходимых - welcome ;)
Честно говоря, пока хочется какого-то готового решения, чтобы не париться с настройкой особенно в условиях неопределённости по трафику.
На рынке много предложений с не считаемым трафиком, это обезопасит вас от непредвиденных платежей
На рынке много предложений с не считаемым трафиком, это обезопасит вас от непредвиденных платежей
И подарит, чудесную путевку в мир людей "на чемоданах" :)
И подарит, чудесную путевку в мир людей "на чемоданах" :)
Чувствую что где-то тут юмор, но никак не могу его понять, объясните?
если картинки не противозаконны и их размер небольшой - заливайте во вконтакте. они картинки не удаляют
Чувствую что где-то тут юмор, но никак не могу его понять, объясните?
С Удовольствием,
"На рынке много предложений с не считаемым трафиком, это обезопасит вас от непредвиденных платежей "
В частности "не считаемым трафиком", простите меня это КАК? Вы знаете заправки где не считают количество налитых литров в бак? Такие вот предложения с "безлимитами" и "не считаемым трафиком", как раз таки и приведут клиента к непредвиденным платежам, когда его картинок станет много и трафик выростет ему провайдер скажет "бай бай", а переезд это всегда непредвиденные платежи. Надеюсь теперь пояснять что такое "мир людей на чемоданах" не надо?