Edward

a.b
Рейтинг
6
Регистрация
01.01.2004
Должность
n/a
Интересы
n/a
n/a

keywords надо бы также в кавычки заключить

Как писал Lamer from USA


Все правильно.
Я тоже год назад страшно гордился, что мои сайты в любом браузере одинаково выглядят! А сейчас - забыл все Оперные Мазилы, как страшный сон. Это проблема криволапых разработчиков браузеров: "то не поддерживается, это не поддерживается, тут мы свой уникальный стандарт применим". Юзеры проголосовали за Билла Гейтса, так нечего щеки надувать. Хочешь, чтобы твоим браузером пользовались - читай документацию на microsoft.com и добивайся совместимости. Как бы там производители Оперных Мазил не пыхтели вместе со своими фанатами, а стандарт де-факто установился за IE. 🚬

У нас пользователи голосуют обычно не за Биллов и Гейтсов, а за "Митинский радиорынок" ;)

best browser, 2003

А вообще, все что вы написали - эмоции. Факты - они ниже:

mozilla vs ie

у нее в user_agent всегда остается keyword Opera. Т.е. ловить правильно можно. Кто-ть проверял, в Опера дальше смены подписи что-то сделано в плане отображения страниц аля-эксплодер?

Это смотря где ездить. Все эти цифры весьма относительны. Например на Дальнем Востоке Жигули и десять процентов не наберут. С сайтами таже ситуация.

Не путайте стандарт и популярность. Если следовать вашей логиге, то в России стандарт в автомобилестроении - это Жигули.

Как писал Offshore


Думаю, что это будет самым лучшим решением.

Тогда нужно проверить насколько корректно страницы отображаются без поддержки стилей, чтобы не отпугивать тех, кто захочет взглянуть на их кэшированные версии "глазами гугла". Кстати сам факт сокрытия стилей от поисковика формально наверное тоже можно считать нарушением.

Как писал gorn
И еще. Посоветуйте пожалуйста хороший и доходчивый онлайн-анализатор багов хтмл. http://validator.w3.org/ знаю. Благодарствую.

Если пользуешься Мозиллой, посоветую поставить плагин Checky. Очень полезная и удобная вещь. http://checky.mozdev.org/Install/

Как писал gorn
Нужно ли исправлять все эти баги? Или некоторые из них? И где остановиться в вечном процессе самосовершенствования?
Вопрос риторический, мол каждый сам находит ответ.. Но у кого есть опыт?
Спасибо.

Нужно. Сейчас как минимум нужно проверять html и css на валидность.

Чистая статика. Буду пока придерживаться версии IDL. Хотя смущает меня версия зависимости индексации от ПР. По такой логике новый сайт даже с качественным и интересным контентом на старте находится в неравном положении относительно просто старых сайтов.

теперь понятно. Вопросов больше не имею.

Всего: 65